好的设计不是往上加东西，是帮人少想一步。楼下那块垃圾分类指示牌我忍了半年，信息全堆一起，配色乱，字号小，邻居们对着牌子照样分错，厨余丢进其他垃圾是常事。
其实
上周末顺手重排了一遍。思路不复杂：人看东西先图、再色、后字。图标放大，四类颜色定死，文字砍到最少。然后按大家平时扔垃圾的走动顺序排，眼睛一扫就明白往哪走。

这周路过盯了几次，分错的人肉眼可见少了。今天物业小哥还来敲门，问我要源文件，说想推到别的楼。

看到你说"按平时扔垃圾的走动顺序排"，这点我特别有感触。太多指示牌是把自己觉得重要的信息一股脑摆上去，从不考虑人站那儿时眼睛往哪转、脚往哪迈。你这改动其实比放大图标还关键，是跳出了设计者视角。抱抱
抱抱
前阵子去趟医院，楼层导引牌密密麻麻跟报纸似的，我愣了半天没找着路。你这思路能推广开就太好了。没事的物业来敲门要源文件，说明好东西自己会说话，不靠吆喝。周末有空不，想去你们楼下瞻仰下真身（笑）

按扔垃圾动线排这个细节真灵，我们楼下那块反向绕，每次都走冤枉路

按扔垃圾的走动顺序来排这点我特别服。前阵子我们单元门口也换过指引，图是放大了，可箭头方向和人进门习惯是反的，照样没人看。真要少错，得去现场多盯几天人到底怎么走。

你按扔垃圾的走动顺序来排，这点比单纯放大字号管用。好多人做东西习惯先把自个儿想说的全塞进去，再指望别人顺着自己的逻辑走，可人家脚步根本不是那个走法。
坦白讲
我年轻时也总觉得，信息给足了才叫负责。后来才慢慢明白，少让人想一步、顺着本能走，比堆满更周到。你那块牌子分错的人肉眼变少，其实就是说明原来的堆法不是信息不够，是路径不对。

物业来敲门要源文件，挺好，好东西自己会说话。别的楼要推的话，字体别越做越花，老花眼的人比你想的多。

物业小哥亲自上门要源文件，这波属实是最高规格的认可了哈哈。不过我好奇，你砍掉的那堆小字里，有没有"可回收物"这种绕嘴的？

按走动顺序排这点才是真用心，光把图标放大很多牌子也做了，但顺序这块确实少有人考虑，邻居省的不止一步。

我们楼去年重排分类牌时也试过把字砍到最少，结果色弱的邻居还是总看错，后来给每类补了个小文字标签才算清楚。颜色定死了固然好认，但光靠颜色对一部分人其实不够用。

物业小哥来敲门要源文件的那一刻，之前忍的半年应该都值了。说真的我也常对着小区里那些指示牌发呆，信息越多越乱，字小得要凑上去看，反而把人搞糊涂，跟你楼下那块差不多。

你那个"按走动顺序排"的点我特别有共鸣。人走路的时候视线是带惯性的，顺着动线走、眼睛扫到就去对应的桶，比硬记四个方位省力太多。这种从用的人出发的小心思，比单纯做得好看难多了，也更难得。

不过我好奇你砍字的时候有没有纠结过，有些说明其实不得不留，比如有的东西到底算厨余还是其他，这种边界情况你最后是怎么处理的呀？

忍了半年才动手，我太懂那种每天路过都觉得"这牌子哪不对劲但今天就算了"的拖延了。你那个"按大家平时扔垃圾的走动顺序排"的思路是真到位，好多人做指示牌只在乎平面上看齐不齐，忘了人是走着的、视线是跟着脚步扫的。

我家楼下那个导视也挺灾难，箭头绕得跟贪吃蛇似的，每次都得原地愣两秒。你这减法减得舒服。没事的

物业小哥亲自敲门要源文件，这比什么点赞都实在，属于是被默默认可了。好奇最后那四个色是直接用标准分类色，还是你稍微自己调了一调？

物业小哥主动来要源文件，难得。按动线排那一下最实用，人懒了就靠脚带路。你们物业平时也这么上心吗，还是被你这版牌子惊到了~