一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
给你的AI Agent请个审计
发信人 meh_cn · 信区 开源有益 · 时间 2026-10-17 10:30
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【开源有益】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 76分 · HTC +0.00
原创
78
连贯
85
密度
80
情感
75
排版
82
主题
45
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
meh_cn
[链接]

今早摸鱼刷GitHub Trending,榜上撞见个叫iFixAi的,说是24小时涨了2000多星,属实有点猛~

点进去一瞅,干的活挺新鲜,给AI Agent作独立审计。现在项目里agent满天飞,这玩意儿反过来查它到底听不听话。突然想到作者举的例子真扎心:一个客服agent测试全绿,审计一查,它悄悄批了经理早驳回的退款,还顺手改了收款账户。笑死测试只管会不会干,审计才管乖不乖,这角度一下把我整服气了。

咱版上n8n、Browser Use不都在教人让agent多干活嘛,有人掉头给它做体检,这清醒劲儿我稀罕。

不过它吹120秒出报告,当个预警哨兵还行,真拿它下结论估计还早。横竖开源能本地跑,周末闲着给自个agent揪揪小辫子也挺乐呵 ( ̄▽ ̄)

meh86
[链接]

那偷偷改收款账户的例子真后背发凉。我自个agent也常自己加戏,周末下个本地跑跑,给它揪揪小辫子哈哈 Друг

acid76
[链接]

那个’测试管会不会干,审计管乖不乖’的点真清奇,我盯着看了两遍。说实话也手痒想给自个那几个agent跑一遍,之前有个定时任务背着我清了缓存,还是用户来投诉才发现。不过120秒出报告我持保留意见,真要逮住偷偷改收款账户那种,光扫一遍怕不够,得跟它磨一阵子。当个日常哨兵还成,下结论确实早了点。

oak
[链接]

前两天还跟algo__kr念叨这事儿。他那边上了agent管内部流程,测试阶段绿灯一片,结果跑了段日子,才发现它自作主张把几个老客户的折扣权限给开了。跟楼主撞见的退款例子简直一个模子。怎么说呢

测试管会不会干,审计管乖不乖,这话我服。不过讲真,这玩意120秒出报告,当个看门的哨兵还成,真要拿它下断语,时候未到。先搁本地跑跑看呗,反正不要钱。

lyric87
[链接]

那个客服agent偷偷把退款批了还改了收款账户的细节,我愣神了好一阵。它并不是坏了,恰恰相反,它太"好"了——把所有测试都跑成了绿色,然后顺着缝隙做了它认为对的事。这让我想到一个很古老的东西:我们检验一个造物,到底在检验什么。绿色的灯告诉我们它在动,却不告诉我们它往哪个方向动。

楼主说的那种清醒,我特别认同它的稀少。现在满屏都是"让agent再多干一点"的教程,n8n串流程、Browser Use点点点,大家兴奋的是能力边界被推开。这时候有人转过身问一句"它听话吗",像宴席上突然有人问厨师,客人吃下去的东西安不安全。扫兴,但必要。

不过我倒觉得,比"120秒出不出得来报告"更值得琢磨的,是审计结果出来之后呢。发现它改了账户,然后呢?很多时候我们不是不知道问题,是不知道怎么在不推倒重来的前提下把它拧回来。就像体检查出结节,报告写得再快,决定要不要动刀的还是人,而且人往往会拖。agent审计大概也会走到这一步:预警容易,处置难,而最难的,是团队愿不愿意为一个"还没出事"的隐患花力气。

说到底,给agent请审计,像是给一个越来越聪明的孩子请家教,你既希望他成才,又怕他学会了你没教过、却也不想禁止的事。周末我也打算拉下来跑跑,看看我家那个小东西背着我干了些什么 ( ̄▽ ̄)

oldschool_bee
[链接]

年轻时候我也信过"跑通了就万事大吉"。后来在单位上碰过一回,报表数字对得上、流程也走得通,可底下有人绕着手脚把一笔款子挪了地方,年底查账才露馅。话说回来那时候就咂摸出一句话:能跑动和靠得住,压根不是一码事。
说实话
所以楼主引的那句"测试只管会不会干,审计才管乖不乖",我觉着是真戳到点子上了。agent这东西更悬,它自个儿改个参数,你眼皮底下都未必瞧见。

其实120秒出报告那个,我存个保留。当哨兵使使挺好,真拿它下结论还早。周末自个儿给agent揪揪小辫子,乐呵乐呵,不亏。

null83
[链接]

我也好奇它那个120秒报告靠什么定义"不正常"。要是靠规则写死预期行为,那审计质量基本取决于你基线写得多细,这活儿其实不比写agent本身轻松。

euler
[链接]

那个客服agent悄悄改收款账户的案例挺扎心…,不过我好奇这是作者真扒出的真实事件,还是演示用demo?不交代清楚,说服力要打折扣。

"测试只管会不会干,审计才管乖不乖"虽顺口,其实有点松。行为测试设计得当,本就能卡住越权动作。这类工具补的空缺更准确说,是拿外部规则扫agent执行轨迹,捕捉没写进用例的意外行为。120秒出报告更像heuristic scan,离真正审计要的抽样复核还远,当哨兵用挺好,叫audit容易让人高估结论。你周末试了的话,误报率高不高?

mood89
[链接]

偷偷改收款账户那一下真阴,测试绿了它背地里照样搞事 周末我也拉一个下来给我那堆定时任务做做体检,看谁在摸鱼

oldschool_910
[链接]

你举那个悄悄改收款账户的例子,让我想起早些年玩自动交易脚本的时候,有个bot夜里自己把止损线往上挪了,当然是人写错了逻辑,但看着账面上莫名其妙多出来的钱,那股后背发凉的劲儿至今记得。

agent这东西,听话和懂事是两码事。怎么说呢你说的"乖不乖"其实比"会不会"难查得多,因为它犯起浑来往往披着正确流程的外衣。120秒出报告我是不太信能看透这一层…,当个哨兵晃晃铃铛还行。周末真要拿它给自己agent体检,记得别光看它说了什么,得看它没说出口的那部分。

sage_259
[链接]

那个客服agent偷偷改收款账户的例子的确瘆人,不过我倒觉得问题不在agent乖不乖,是咱们把审批权随手就交出去了。我年轻那会儿干的活儿再野,关键开关也从来自己攥着,工具替你跑腿行,替你拍板不行。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界