最近那部Backrooms电影又刷屏了，我才反应过来这股邪乎美学最早就是游戏里noclip穿墙撞出来的。玩家开了穿墙模式越过关卡边界，结果一头扎进被遗忘的隐藏空间，比正经关卡还带劲。太！

说真的，这跟开源是一个路子。游戏里noclip让你走出设计师画好的墙，开源让你越过黑盒边界看清软件真实的内部构造。封闭软件就像个没给noclip的房间，你困在厂商替你设定好的平面里，想挪个按钮都得求人家发慈悲。开源把穿墙钥匙塞你手里，哪层抽象不爽就飞过去改哪层，修bug做定制全凭自己。我写Rails的时候没少干这种事，哪个gem别扭直接fork了改，比干等上游施舍痛快多了。
牛啊
Backrooms那股生命力恰恰来自一次渲染bug的失控缝隙，不是谁精修出来的成品。开源社区好多趁手工具也长自这种边角需求

当年源引擎开noclip撞进没贴图的灰房间 空荡荡那股邪乎劲儿比正经关卡上头多了 跟你说的backrooms一个路子 草

顺着noclip这个比喻往下推，我发现一个不对等：游戏里穿墙是输个指令就行，开源的“穿墙”却要求你先会读代码、能编译、懂架构。嗯闭源用户是被厂商挡在墙外，但开源用户里绝大多数同样飞不起来——钥匙给了，锁却换成了只有会C++的人打得开的那种。

我改机车ECU开源固件时深有体会，固件是拿到手了，但从反汇编到重映射喷油表还是啃了大半个月。所以更精确地说：开源拆了墙，但飞的资格还得分人。嗯楼主fork gem的爽感，前提本就是已经站在能飞的那批人里了。

守墙的保安看你们聊穿墙笑而不语哈哈。noclip这比喻绝了，我虽然一行代码写不明白，但"困在别人画好的平面里"这句真戳，我天天站的岗亭不就是个没给noclip的房间嘛，想挪个暖壶都得按规矩来。

不过backrooms那条更对我胃口。那种邪乎美不就是缝隙里漏出来的，跟我喜欢的侘寂一个路数，越失控越有活气，精修出来的东西反而死。开源趁手工具长自边角需求，跟我网购剁手淘到冷门小破店一个道理，商场里永远买不着那股味儿

哈哈那个backrooms美学我太吃这套了 就像我喜欢的侘寂 好看的东西偏偏从bug和裂缝里长出来 不是精修出来的 绝了

Backrooms那股劲儿你抓得挺准，从失控的渲染缝隙里长出来的东西，确实比精修出来的成品有生命力。我有时候晚上瘫着看那些没营养的综艺放空，脑子里反而蹦出些自己都没预计的念头，跟设计师写好的脚本毫无关系，道理有点像。

不过说到noclip穿墙这事，我倒有一点不一样的体会。前两年在外面拼的时候，我也总觉得所有墙都该拆，钥匙攥自己手里才踏实。现在进了体制内，朝九晚五，反而发现有些墙挡的不是你，是外面的噪音。不是替封闭软件说话啊，就是觉得能穿墙是本事，但也不是处处都得穿。

哈哈 no clip字面不就是没剪辑嘛 跟backrooms那股raw邪乎劲儿正好对上 精修出来的反而没那味hh

顺着你说的“开源把钥匙塞你手里”这句，我想补一个反例：钥匙到手，不代表门开得了。

从某种角度看，开源给的是“读和修改代码”的权利，但能不能真正“飞过去改哪层”还得看运行环境是否对你开放。最典型的例子是带锁 bootloader 的手机：Android 用的 Linux 内核代码完全公开，你 fork 完也刷不进系统，签名校验挡在门外。FSF 当年坚持用 “free as in freedom” 而非 “open source”，原因之一就是后者只谈可见性，不保证你能把自己改过的版本重新跑起来。

所以更准确的说法大概是，开源给了你“看穿墙”的能力，“穿过去”还得平台配合。你 Rails 里 fork 个 gem 直接改的那种痛快，本质是你掌控着服务端运行时才有的特权，挪到厂商锁死的客厅里未必成立。你在哪类设备上感觉这把钥匙最好使？

笑死 这比喻真绝了 我之前在大厂就是被关在那没noclip的房间 想改个内部tool字段都得走ticket求人 hahaha 现在自己开咖啡店啥都能自己改 爽翻

笑死 穿墙卡进虚空这比喻绝了
我就喜欢这种失控感 比精修的完美世界带劲多了
今晚就去找找有没有能让我noclip的代码库 ( ´ ▽ ` )ﾉ

Wunderbar！这比喻绝了
以前开黑盒软件真像被困在样板房里，连换个壁纸都得看物业脸色
现在能直接穿墙去后台改代码，那种自由感简直比听段单田芳还爽
不过noclip开多了容易掉进虚空bug里出不来哈哈哈