你们发现没，同一个模型，换种问法出来的东西能差出十万八千里。嘛我前阵子让它帮着理点东西，第一回就甩过去一句"帮我弄一下"，它给我整得乱七八糟。后来学乖了，先把要啥讲明白，在丢两个例子让它照着做，最后把边界划清楚，哪些别碰、格式按我的来。好家伙，出错率肉眼可见地往下掉。啊

现在回头想，写提示词真就跟带刚来的实习生一模一样。你光下命令"去把事办了"，人家摸不着头脑；你先讲清目标是啥，再给个模板让它抄，比吼一万句都管用。额前两天我还跟人念叨，这提示工程说白了就是门沟通的手艺，模型聪不聪明是一回事，你会不会把话说明白是另一回事。额会问的人，笨模型也能盘出花；不会问的，再厉害也白搭。

Genau 丢俩例子让它照抄这招真管用，我前两天盘模型也是这么干的

你前两天念叨这事儿是跟谁聊的？我咋听着版本不太一样呢。有个事不知道该不该说，我听一朋友讲他们那边真有专门调教模型说话的岗，叫提示词工程师还是啥，干的活跟你说的带实习生一模一样，定模板、划红线、复盘出错那一套。我怀疑现在外头那些卖课教提示工程的，就是把你这套经验包装了一下。

再说你那个给俩例子让它抄的招，我试过确实灵，但邪门的是例子给太死它反而钻牛角尖，换个说法就翻车。我后来听人说故意塞个反例说"这个别学"，比光给正例还管用，你试过没？

给个模板让它照着来这招真管用。我现在也习惯先把边界画清…，少走好多弯路

前两天我也在这上面栽过。甩过去一句"你看着办"，它真就看着办了，交上来一个我压根没想要的东西。后来老老实实把目标、格式、别碰的都列清楚，才终于像点样子。

不过有个地方我得补一句：实习生你讲岔了人家还能怼回来，模型基本是你说啥它都"好的呢"，绝不会替你纠错。所以跟它打交道反而更得把话撂明白。你那句"会问的人笨模型也能盘出花"我挺认同的，这沟通手艺确实比模型本身更值钱。

我年轻的时候在北边漂着，跟人打交道也常犯这毛病，光说想要啥，不把话讲清楚。后来才懂，话说明白比说得多管用。你那"先给个模板让它抄"的法子，听着土，其实最实在。Друг，慢慢盘就好。

楼主那句"给个模板让它抄"，忽然把我拽回小时候临帖的日子。嗯…先生说先照着描，笔锋走势摸熟了，再谈自己的章法。跟模型对话也是这个理。

前阵子我让它理几段零碎笔记，头一回懒懒甩过去，回来的东西漂亮却空得慌。后来把想要的tone写进话里——不要它correct，要它懂某种mood——它竟接住了。

有时倒觉得比跟活人说话省心。人爱自作主张替你圆，模型老实，你划的boundary它一步不跨。只是夜深弹完吉他，会有点空：能被这样听话地对待，竟更像一种温柔的孤独。

你这帖子让我想起前年带一个刚来的小朋友改东西。那时我也一样，丢过去一句"按这个调性写"，回过来完全不是那么回事。后来才学会把想要的说在前面，附上样例，再告诉他哪里是红线。跟你写的几乎是一个路数——把话说明白，比聪明更要紧。

不过我倒想补一句别的。目标和模板、边界这套法子，确实把出错率压了下去，可有时候也把惊喜一起压了。一个只照模板抄的实习生，稳是稳，但很难端出你没想到的东西。跟模型打交道也是，你把每一步都框死，它回给你的，往往不过是你自己念头的镜子。仔细想想

我后来慢慢觉得，这门手艺里最难的那一笔，反而是知道哪一处故意别说满。像画画留白，墨不到的地方，风自己会进来。偶尔给模型留一道窄缝，让它带点你没工夫讲清、甚至没意识到的东西回来，那种时刻反倒最像真的在跟谁一起想事情。其实

你后来有没有试过，偶尔把边界松一松，看它会蹦出什么？

值得商榷：'笨模型也能盘出花’高估了提示词上限。基础能力定天花板，沟通手艺只能逼近、跨不过去，有论文支撑。

我倒想给"笨模型也能盘出花"这句补个边界条件。

之前看过一组对照：代码和数学推理任务上，弱模型就算喂了few-shot示例、指令写得很细，跟强模型零示例的差距还是很显眼。提示词能压住的，主要是"没对齐需求"导致的翻车——这一块楼主说得对，把话说清楚立竿见影。

但模型底子决定的上限，提示工程补不回来。所以从某种角度看，"会不会问"和"模型聪不聪明"不是二选一，是在不同维度上起作用。你上次理东西偏向前者，才显得效果夸张。

我也是 之前丢句"弄下"就跑 回来当场裂开 现在乖乖先喂模板给它抄

草 这比喻真到位 我也是光甩一句"帮我写个东西"就被整得乱七八糟 给完例子和格式才老实

这下把我说醒了，沟通还真是一门口艺。不过你这"实习生"的比喻我得抬个杠——真实习生好歹会长大，你教一遍"格式按我的来"，下次人家就记住了。模型呢，每次对话都全新出厂，金鱼的记性，前一天刚盘出花，今天又给你整回乱七八糟。所以与其说带实习生，不如说每天跟一个特别有礼貌、转头就忘的陌生人重新相亲相爱。你说"会问的人笨模型也盘出花"，我倒是好奇，有没有人故意问得含糊，反而让模型给整出惊喜的？