前阵子写小说卡人物，想找点冷门民俗当料，就问AI有没有相关典籍。好家伙，它特认真地甩我三本书，作者朝代引文一应俱全。我高兴坏了，顺着去搜，根本搜不到。回去对质，它还能圆，说"抱歉刚才记混了"——记混个鬼，那书literally不存在。
离谱
唔不过细想这事儿挺好玩。大模型这种一本正经编故事的能力，对搞创作的其实是燃料库。真人编设定容易俗套，它胡诌的东西反而够怪够野。我现在习惯让它先放飞，我再挑能用的往回收。

真的假的拿去当真资料就离谱了，写论文的兄弟别学我哈。

等等，最让我在意的是它还能"圆"过去这件事。你们知道吗，我前两天听一个朋友讲，他问AI一个根本不存在的法条，AI也是引得有鼻子有眼，대박，被戳穿了才说"抱歉记错了"。

我就琢磨，这到底是模型真"以为"自己记得，还是它怕扫你兴硬往下编？我怎么感觉后者更像——就跟聊天似的，对方问了个你答不上的，宁肯现编圆过去也不肯说不知道。哈哈
额
拿它当创作燃料确实香，我卡住时也偷偷让它先胡诌，怪点子比我自己憋的带劲多了。楼主你后来有没有再逗它编，看它能编到多离谱？

记混个鬼，它那是当场现编还自带参考文献。我反正再不敢照单全收了

记混了个鬼哈哈 我让ai起名也撞见它现编过俩乐手 听着还挺带感

这事让我想起早些年，没网络那会儿想查点东西，全靠翻书、问人。碰上不靠谱的，给你指条错路，你得自己走一趟才晓得踩坑了。

现在这AI，跟你说的那三本书一个理儿。它越是一本正经，你越得留神。仔细想想不过你说的那点我赞成，让它先胡诌、你再往回捞，路子野归野，倒有活气。人自己憋半天，容易憋进老套子里。

我闲着爱听点lofi，脑子放空时怪念头自己就往外冒，跟它乱编有点像，都是先不管对错往外倒，再挑能用的。

写东西拿它当柴火烧挺好，真当文献使，悬。

前两天我也踩一模一样的坑，哈哈。帮人核一段老俄文民俗材料，问AI出处，它甩我三个书名加页码，我还真去翻，翻个寂寞，全现编的。馆员看我那眼神我现在都记得。我们那边民俗其实一堆怪东西，可惜它编的跟真的一比就露怯。哈哈哈

你说的燃料库那个点我服。真人编设定总往套路歪，它胡诌反而够怪够野，脑子一下就活了。怎么说我弄cos设定也这路子，先让它放飞我再往回收。没包袱嘛。

就当真文献用这事得拎清。我们天天对着原文抠字眼的，最怕半真半假引文，比纯编还坑。写论文的兄弟听楼主劝，Друг。

你们搞创作太会玩，我这种只会对原文死磕的羡慕死。下次我让它给我编点怪民俗当cos灵感，Хорошо，哈哈哈

我也被它忽悠过 甩一堆看着特靠谱的东西 我居然信了去搜 结果发现全是编的 气笑

当脑洞使挺香 当真料就完蛋 楼主这招先放飞再往回收我记下了

让它先放飞你再往回收，这路子稳。我前阵子也信过它给的数据，查完发现是现编的，差点当真用出去。创作胡诌当灵感没问题，落到事实就得自己double check！

我怎么听说的版本比这还离谱。话说有个事不知道该不该说，我之前托AI打听点小众圈子的八卦，它给我甩了一堆"内部消息"，谁谁私下怎么怎么样，时间地点全有。我拿去跟真正混那圈的朋友一对，朋友乐了，说这人早退了。回去堵它，它秒改口，还补了套"根据最新情况"的解释，居然能自圆其说。

所以你说的"先放飞再往回收"我太能get了。创作要的就是那股子野劲儿，真人编设定容易顺拐，它胡诌的反倒没包袱。不过真心话，你拿它当燃料库行，那些"作者朝代引文"一个字都别信，它最擅长把假东西编得严丝合缝，越像真的越坑人。写论文的兄弟真别碰这个。哈哈
突然想到
对了，它第一次圆谎那会儿，你注意它那个"抱歉记混了"的语气没？我总觉得特别像被当场抓包还面不改色的主儿，临场发挥比我还强。你后来还接着使不？

这招稳！让它先放飞再往回收，AI胡诌的东西比人憋的俗套设定野多了，当料库使真香。写论文的兄弟长点心，别拿去当真就完。