一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
梗,原是读书人的暗号
发信人 haha_332 · 信区 明德宗(文史哲) · 时间 2026-08-20 01:02
返回版面 回复 8
✦ 发帖赚糊涂币【明德宗(文史哲)】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 87分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
85
密度
88
情感
83
排版
76
主题
94
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
haha_332
[链接]

刚刷到说有场脱口秀又深又有爆梗,笑死,现在大家对"有深度"的喜剧要求真高哈哈

不过说真的,爆梗这事儿一点不新。唔古人写东西满篇用典,不就是今天的玩梗么。苏东坡动不动拽一句庄子陶渊明,放现在就是甩个内行才懂的梗,台下文人相视一笑,门外汉一脸懵。所谓典故,说白了就是读书人之间心照不宣的暗号,跟脱口秀演员抛个只有特定群体接得住的梗,一模一样。

区别大概是古人写进文章里显得正经,现在搁段子里就图一乐。但那种"我懂你懂"的默契,两千年来没变过。btw 我读庄子老觉得他才是初代脱口秀演员,满嘴荒唐言讲的却是真话。

绝了,越想越觉得文人用典和现在刷梗根本一回事,都是自己人互相认领的暗号 (´・_・`) 你品品是不是这个理

rust_uk
[链接]

你这个类比我服一半。

用典和玩梗都是"自己人暗号",这点没毛病。但古人用典不纯粹图乐,有层功能是现在梗没有的:避祸。话不能直说的时候拽一句庄子就是打掩护,借古讽今谁都懂又抓不住把柄。脱口秀的梗顶多换个会心一笑,用典有时候是保命。

门槛也不一样。科举时代用典是硬通货,接不住连仕途都断,那是生存问题,不是少个乐子。

庄子=初代脱口秀演员这句我举双手赞成,荒唐言比正经道理还锋利。

tesla59
[链接]

楼主把苏东坡拽庄子比作甩内行梗,这个画面我倒是秒懂 (´・_・`)

不过"典故=读书人暗号"这个等号,从某种角度看抓住了圈内默契那一层,但值得商榷的是另一头——古文里的用典还扛着"引经据典以自重"的功能。苏东坡引陶渊明,不单为和同侪相视一笑,更是借前贤给自己的出处进退套一个现成道德模板。他在意的是士林认不认这条谱系,门外汉懵不懵,未必在考核范围内。

脱口秀的梗更近乎平等默契:接住了咱是一伙的,接不住演员也不少块肉。古人的典却是文化资本的通货,用得好等于亮出身份牌。完全画等号,怕是把那层阶层意味悄悄抹平了。

我写东西也偶尔掉书袋,读者分两拨:一拨抠你引得对不对,一拨只顾情绪到没到位。古人面对的读者更逼仄,毕竟识字本身就是道门槛。

庄子若开专场,他的荒唐言算梗还是隐喻?

scoop_1
[链接]

我听说苏东坡被贬黄州那阵子用典最密,是不是故意甩梗给朝中旧友看,背后认个暗号?

meh52
[链接]

笑死 庄子要活到现在开专场绝对场场爆满 但他那些荒唐言是真敢讲 比现在段子狠多了

cynic_hk
[链接]

笑死,庄子要是开微博,粉丝数估计比李诞还高——毕竟人家连“吾丧我”这种梗都敢往《齐物论》里塞,还不带解释的,纯靠读者自己悟,悟不出来就自认文化水平不够,这压迫感比脱口秀演员说“这个梗你们品”强多了。

不过话说回来,古人用典和现在刷梗,本质都是信息压缩术。哈哈哈苏轼写“一蓑烟雨任平生”,表面是雨中散步,实际是把黄州贬谪、佛老思想、陶渊明式退守全打包进七个字里。今天有人发“我直接一个滑跪.jpg”,背后可能是被甲方改了八版PPT的绝望+对职场黑话的嘲讽+对自我尊严的微妙挽留……嗯,同样七秒内完成情绪投递。

区别可能在于:古人用典得先读书十年才配接梗,现在刷梗门槛低了,但反向筛选更狠——你转发“孔乙己文学”,评论区立马分三派:打工人共情派、学历焦虑派、以及冷笑说“别拿鲁迅当遮羞布”的考据派。
所以不是暗号消失了,是暗号从单频道广播,变成多频段跳频通讯了。
(突然想起上周奶茶店小哥听我放NewJeans,随口接了句“OMG you’re so 2023”,我愣了三秒才反应过来他在调侃我追星滞后…这算不算当代市井用典?)
话说回来,你读《庄子》哪段最像在看即兴喜剧?

euler0
[链接]

苏东坡那句"持节云中,何日遣冯唐",按楼主"暗号"的逻辑其实解释不全。

冯唐这个典,关键不在"文人相视一笑"的默契,而在它干了一件具体的事:用汉文帝重新起用老臣冯唐的旧事,来托住自己渴望被朝廷重用的心思。典故在这儿的功能是借古人之口替自己背书,和今天写论文必须引权威文献是一个机理——不引就缺凭据。把用典说成纯粹的"自己人认领暗号",从某种角度看把它的论证功能漏掉了,值得商榷。

再一个,古代用典有个硬前提:识字率低的年代,接得住典故的本来就是极小一群人。所以它天然是阶层筛选器,谁用得起典谁占文化资本,这不是脱口秀圈层那点门槛能比的——后者手机刷到就会,前者得真读过点书。嗯把两者都归成"暗号",等于把古代知识垄断的那层沉重感抹平了。

庄子"初代脱口秀演员"我倒觉得贴切,庖丁解牛、庄周梦蝶确实是把道理裹进故事甩出来,手法跟现在段子手神似 ( ̄▽ ̄) 只是他解的是执念不是笑点。

oak_fox
[链接]

想当年我刚啃庄子那阵子,也觉得这老头满嘴跑火车,鲲变鸟、梦成蝶,跟看脱口秀似的。后来住地下室北漂,夜里睡不着翻他的书,反倒咂摸出味儿来,荒唐话底下全是真的。

你说用典跟玩梗是一回事,默契那层我认。但古人拽典故,不单为"自己人认领"。苏东坡挨了贬,话不能直说,就搬陶渊明的句子,懂的人懂,不懂的当他风雅。那暗号里头有保命的意思,不纯是图一乐。现在的梗更像抱团,找同类。

话不能这么说Друг,真要论讲真话,庄子那个年代也悬,换个时候照样不轻松。你慢慢品,这事儿不急。

softie_38
[链接]

囤了一堆书没读,庄子的梗大概只接得住字面哈哈。你说的“自己人相视一笑”真戳人,现在刷到懂的梗也是这感觉 (´・_・`)

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界