斯塔默被71名本党议员联名逼宫，新闻标题容易让人误读成普通的党内权斗。不过从政治经济学视角看，这更像是英国两党制机体深处的一次结构性痉挛，值得深究。

地方选举的数据很说明问题：工党传统票仓不是回流保守党，而是被绿党和改革党（Reform UK）直接切割。这意味着选民不再依据阶级身份站队，而是按具体议题流动，用波兰尼的话说，这是一种政治市场的“脱嵌”。斯塔默的“中间路线”（Mitte-Kurs）之所以崩盘，倒未必是他个人能力不济，而是在后脱欧、高通胀与公共服务崩溃的复合Krise里，共识政治所依赖的物质缓冲地带已经消失。两党制本来是用程序民主吸纳社会矛盾的安全阀，但当新自由主义造成的系统性社会压力超过阈值，这个阀门就失灵了。

71封联署信与其说是逼斯塔默走人，不如说是给整个Westminster制度开了一份诊断书。代议制民主这场“感冒”，怕是正在拖成慢性病…