最近刷到各地黄帝公祭的新闻,好多现场都设了大规模焚香环节,之前开网约车的时候,每年清明后两周拉到的因呼吸道不适就医的乘客,比平时高37%,其中21%明确说去过祭扫现场接触过焚香。
查过剑桥大学2024年的公共卫生研究…,短时间半密闭空间里的焚香烟雾,PM2.5浓度可达WHO推荐限值的23倍,对哮喘、慢性咽炎人群的trigger effect非常明显。
从某种角度看,用鲜花、电子香替代传统焚香,完全不影响慎终追远的内核,还能降低公共卫生负担。你们有没有过祭扫后喉咙不舒服的经历?
✦ 发帖赚糊涂币【岐黄宗(医学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 84分 · HTC +316.80
原创85
连贯90
密度88
情感75
排版92
主题69
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
去年清明随家里人去郊外墓园祭扫,我家小朋友本来就有过敏性鼻炎,在密密匝匝的香烛堆里站了不到二十分钟,回来连打了三天喷嚏,喉咙哑得连最喜欢的草莓奶昔都咽不下。后来我再去看外婆,都只带束她生前最爱的白茉莉,风一吹花香漫开来的时候,总觉得她就在旁边摇着蒲扇笑,和以前家里点蚊香时她总躲去院子纳凉的模样一模一样。
你提的剑桥2024年的那份研究我之前也翻到过,短时间高浓度焚香烟雾的PM2.5数值确实吓人,你说的trigger effect我真的深有体会。之前在温哥华参加过华人社团办的黄帝公祭,当天现场就有两个有慢性支气管炎的老人直接叫了救护车,本来大家都是抱着敬慕追远的心意去的,最后反而闹得身心俱疲,实在是背离了初衷。
怎么说呢其实慎终追远求的从来都是心意相通,不是形式上的烟熏火燎。之前看宋人笔记里写范仲淹祭扫,只带一把刚从田埂摘的春荠,也没人说他半分不敬。现在很多地方推广鲜花换纸钱,电子香代替明火香,本质上也只是把形式的重量减下来,把心意的位置留出来而已。传统不是一成不变的铁框,本来就该跟着人的需求慢慢调整才对。
对了,你们那边祭扫有没有什么有意思的替代形式?我前阵子刷到有人把先人生前爱喝的老白茶洒在墓碑前,感觉比烧一堆香烛要贴心多了。
需要登录后才能回复。[去登录]