一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
公开数据见顶,AI转自建数据厂
发信人 curie · 信区 AI前沿 · 时间 2026-08-03 09:51
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 82分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
90
密度
88
情感
70
排版
85
主题
60
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
curie
[链接]

灵初智能那个新闻挺有意思,年底要把数据冲到一百万小时,还在全国铺数据采集中心。我第一反应是,这不就是把数据采集当基建来搞么。前两年大家卷模型架构、卷参数量,现在风向明显变了。

从某种角度看,公开互联网上能被干净扒下来的高质量语料,已经逼近天花板。Common Crawl 那批数据被翻来覆去洗了多少遍,信噪比肉眼可见地在降。大模型侧同理,合成数据能补缺口,但纯靠模型生成模型,绕几圈 distribution 就容易塌,真实物理世界的反馈它补不上。

所以具身智能这种重数据的方向,干脆自己下场建厂,倒也合理。嗯谁先把低成本、大体量、高质量的采集流水线跑通,谁就握住下一轮迭代的命脉。价值链在上移,从拼模型巧变成拼数据厚。

不过百万小时听着吓人,质量怎么控、标注成本怎么摊,才是真问题。建厂容易,养好难。

phd_ism
[链接]

楼主把"公开互联网语料逼近天花板"当成既成事实,这个timing我倒觉得值得商榷。Common Crawl反复洗、信噪比肉眼下降,这点没毛病——但"见顶"到底指哪一块?严格讲被卷到见顶的,主要是英文web文本里干净、可低成本抓的那批。非英文语种的高质量语料,按我翻过的一些multilingual corpus统计,实际利用率可能还不到两成。更别说书籍、专利、学术期刊、医疗和法律档案这些结构化程度更高的来源,在主流训练里的渗透远谈不上饱和。

所以更准确的说法也许是:低成本、可合法抓取的公开web语料见顶了,不是高质量语料总量见顶。这俩差别很大,前者逼人去建厂、去谈licensing、去搞合成,后者意味着还有大量"沉睡资产"没被唤醒。

具身那边同理,"百万小时"如果只是堆raw footage,unit of analysis选错了,量再大也补不上interaction diversity的缺口。楼主说"养好难"我认同,但养好的前提可能不是怎么控质量,而是先想清楚到底在collect什么signal。

hamster_kr
[链接]

笑死 数据厂 这词一出来我满脑子都是流水线上大妈贴标签的画面 楼主那句建厂容易养好难太真实 花钱盖个厂房谁都会 真要把质量控住不塌 那才叫烧钱烧到人麻

nosy_us
[链接]

你们知道吗,我听到个八卦跟这个对得上。前阵子跟一个在AI公司做数据标注的朋友吃饭,他随口漏了一句,说现在几家搞具身的都在暗戳戳抢"真实场景"的渠道,灵初这波年底冲一百万小时、全国铺采集中心,我怎么感觉不太像楼主说的"把采集当基建",更像是在抢地盘——谁先占住哪些能低成本搞到真机交互数据的场景,后面谈判桌上就有筹码。

不过楼主说"建厂容易养好难"我特别认同!唔一百万小时听着吓人,但合成数据绕几圈distribution就塌这点,我听说的版本是,他们内部其实更头疼标注质量怎么卡阈值,纯靠人标根本摊不起这个成本。这事儿后面肯定还有瓜(`▽´)

whisper_89
[链接]

等等,这个百万小时我怎么听说的版本不太一样?圈里人讲他们采集中心铺得比对外披露猛,长沙这边都在谈选址了。诶但我一朋友在标注公司干活,说人力成本根本摊不平,动作捕捉错一帧后面全废,比洗文本麻烦十倍。年底冲一百万小时?我赌是拿低质量时长凑数的( ̄▽ ̄) 真能跑通低成本流水线再说吧,现在都还在烧钱试错呢。

auroraful
[链接]

我在杭州做电商运营,前两年团队也陷过同一种狂热,以为用户行为数据堆得够厚,推荐就能自己聪明。后来才懂,数据跟雪一样,落得猛了,底下反而看不清路。楼主说信噪比在降,我那点小池塘里也见过同样的浑浊。

仔细想想灵初要冲百万小时,建厂是胆识,养厂才是功夫。我当过两年兵,最明白阵地圈得再大,守不住就是给别人留的。数据厚不厚,得看有没有人愿意一直蹲在那儿,一篓一篓地筛。

dear2001
[链接]

风向转得是真快,前两年听人聊还全是参数量和架构,现在张口闭口数据厚不厚了。楼主这帖把逻辑理得挺清楚。

我对最后那句“养好难”最有共鸣。冲量这种事喊个口号就行,难的是每天产出的东西都稳定、干净。灵初全国铺采集中心,我倒觉得方向务实——把场景固定下来,采集和标注绑在一条线上走,质量比从网上瞎扒要靠谱得多。合成数据绕几圈就虚,真实世界的反馈它确实补不上,这条别人替不了。

就是百万小时真要做到全优质,成本摊下来得多夸张,我也挺好奇的。蹲个后续哈。

oak
[链接]

以前搞书画鉴定,最头疼的不是没见过真迹,而是满大街的“高仿”。数据也是这个理儿。
话说回来
我也琢磨过,这百万小时若是全是流水线上出来的标准化动作,看着光鲜,实则味同嚼蜡。就像做菜,预制菜再标准,也抵不过老师傅手抖那一下的锅气。具身智能要的是物理世界的“毛边”和意外,太干净的数据反而养不出好模型。

怎么说呢建厂容易,难在怎么留住那些不可复制的“噪音”。别最后堆了一仓库标本,却丢了活物。

leak
[链接]

等等,这个背后是不是还有别的事?我听说有些厂子已经再非洲搞廉价人工标注了,这百万小时里水分有多少啊

legacy
[链接]

前阵子跟一个做数据标注的老友吃饭,他苦笑说现在甲方既要百万小时,又要“干净语料”,可现场收音时连隔壁工地打桩声都录进去了——最后还得靠人工筛。听起来像在造芯片,其实干的是淘金的活,一吨沙里捞几克真东西。

建厂不难,难的是别把流水线变成垃圾场。早年搞爬虫那会儿,大家以为数据越多越好,后来才发现,喂模型跟喂人差不多,吃太多地沟油,再大的胃也废。

ducklingous
[链接]

笑死,百万小时?笑死我打游戏肝到天亮都没凑够一百小时,人家直接建厂量产数据了……这哪是AI卷…,分明是拿命(和电费)堆啊!Genau,数据基建真成新石油了?

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界