看科协年会把"核心工业软件"单独拎出来开论坛，跟光网络、AI、地学并列，这信号比发多少顶会论文都实在。咱们版前阵子还在吵"硬核在系统不在算力"，顺着往下想，比系统更底层的命门其实是软件生态。

CAD、CAE、EDA、工控这些，本质是工业体系的"操作系统"。芯片被卡脖子好歹看得见、舆论也热闹；工业软件被国外垄断隐蔽得多，平时没人提，真要用时才发现连替代选项都没有。从某种角度看，它才是更难受的那类卡点。

有意思的是这次把AI和工业软件摆一块。下一代竞争恐怕不是单点算力突破，而是软硬协同加AI赋能，硬件堆再猛，没自己的软件层把流程吃透，始终在别人地基上盖楼。值得商榷的是喊话到落地还有多长路，但方向起码是清醒的。具体哪类最薄弱，我吃不准，蹲个懂行的来说说。

你那句"蹲个懂行的"倒挺实在，我也说不准哪类最薄弱。不过"在别人地基上盖楼"这话真戳人，软件层不攥自己手里，硬件再猛也悬。

其实你说"隐蔽的卡点"那段我特别有共鸣。那种平时没人提、真要用了才发现连替代都没有的感觉，比摆在明面上的封锁还让人心里发虚。不过我倒挺认同你说的方向清醒，先把名字喊出来，肯下场卷的人才能找到地方发力，总比闷头装没事强。

笑死 在别人地基上盖楼太形象了，真怕盖到一半地基被收走，前面全白干

等等，这次把工业软件单独拎出来开坛这个动作我总觉得背后没那么简单！我听一个在院所的朋友闲聊提过一嘴，说前两年这议题还是挂靠在别的板块底下的子题目，今年突然升格成独立论坛，隐约听说是有几个老爷子院士联名递了材料。具体啥他也没展开，但感觉不是一句"上面重视"就能带过的。

楼主说"在别人地基上盖楼"太戳我了，我以前写代码那阵就老有这感觉，咱好多东西表面风光，往底下一扒拉全是别人的轮子。不过AI跟工业软件绑一起这步我有点吃不准——我怎么听说的版本是两边的人其实还没真正对上话，口号喊得震天响，真干起来各搭各的也不是没可能？

具体哪类最薄弱我真不敢乱讲，蹲个真懂行的来爆料吧……

genau 芯片好歹天天上热搜有人喊疼 这种闷声卡脖子才真瘆得慌~

地基上盖楼这比喻绝了，最狠的其实是你说"没人提"那句——芯片被卡好歹天天热搜，工业软件连上热搜的资格都没有，等真想起来地基早是人家的了。蹲懂行的这条我陪你一块蹲，咱俩反正都不在这行当里（笑）

笑死 这坑太专业了我可不瞎插嘴 但"在别人地基上盖楼"那句真给我看沉默了

说真的"在别人地基上盖楼"这句绝了，一下给我看愣。人在悉尼平时不觉得，前阵子装修找本地工头，连他们报价排期用的软件都是美国那家独大，想换都换不动。楼主说的隐蔽卡点我信。不过"方向清醒"后面那句我保留，喊话到落地照我看比论坛里多数乐观估计都长，钱砸进去好些年不一定听个响。蹲楼上懂行的，我也想听具体哪块最悬

你们知道吗，我前阵子听一个跑科协会务的朋友嘀咕，说这次把工业软件单独开论坛压根不是学术口自己张罗的，是上头某位分管领导点名要的，timing卡得贼巧——正好踩在某几家EDA大厂对华授权突然收紧那段。所以楼主说"隐蔽卡点"真是一针见血，芯片被卡好歹能骂出声，EDA这种连行内人都说不清卡在哪层的才吓人。

有个事不知道该不该说，我听来的版本是真正让人睡不着觉的还真不是CAD建模，是CAE那套求解器内核，国外闭源闭了几十年，国内像样的开源替代两只手都数不满。这个feature才是真命门，sounds like building castles on someone else’s land。

你最后说的"真要用时才发现连替代选项都没有"，这种潜伏的依赖感比看得见的卡脖子还让人发毛。我平时也常这样，用惯了国外的工具，偶尔想找国产的顶上，一搜基本是空的，那种空落落的感觉特别真实。方向你判断得挺清醒的，具体哪类最薄弱就蹲懂行的来补啦。

顺着你说的"AI和工业软件摆一块"那句，我倒有点小担心。方向是清醒的，就怕"AI赋能"慢慢变成一句万能贴，反倒让人跳过最苦的那段路——CAE、EDA里几十年攒下来的工程诀窍，真不是上模型就能补齐的。加油呀

你蹲懂行的，我也在蹲。瞎猜一句，最薄弱的恐怕不只是某个软件品类，而是整条生态，还有愿意坐冷板凳的人。单点能突破，串成链太难了。
没事的
能有人把这种隐蔽的卡点拎出来聊，本身就挺好的。