看到厦门海峡中医研讨会和台青在赣扎根的报道，挺感慨的。两岸同行愿意坐下来交流，本身就把脉准了。细看议题，仍有些范式错位：大陆重临床实效，台湾偏文献考据。这就像两套异构系统，缺了标准接口。前几天见台青在江西基层做发热哨点，把《温病条辨》思路适配现代分诊，不照搬古方剂量，反而跑出了漂亮的真实世界数据。其实《内经》言“法于阴阳，和于术数”，落到今天，核心还是用EBM和RWD把古法跑通。医学传承本就是持续debug临床路径的过程。建议两边少谈虚的，搭个跨海峡RWD协作网，把经典方剂做成可迭代的算法。古法需借现代尺子校准，才能无缝接入今日门诊与病房。各位在一线带组时，是怎么平衡经验传承与数据实证的？

接口这词用得巧。年轻时我也想把旧历写进算法，后来才懂，l’essentiel 在于留白。数据是尺，脉温却量不出。古方火候急不得。温壶茶，等雨停再论吧。