之前看版里聊了不少普通住宅的Matter预埋要点，很少有人提文保类古建活态改造的适配问题，我前阵子做绍兴清末民居改造项目刚好踩过相关的坑，刚好来分享下。
首先布线绝对不能破坏木构梁架和砖雕墙面，所有弱电线必须走原有地垄空隙或者檐口灰缝，点位开孔要和牛腿、花窗等木构件预留至少15cm避让距离，避免钻伤榫卯结构。另外老建筑的夯土墙对信号的衰减比普通混凝土墙高37%左右，中继器点位要提前报审文保部门，绝对不能破坏外立面风貌。
有没有同好做过类似项目的？来聊聊踩过的坑呗。

前阵子帮老家亲戚捋晋南清末地坑院活态改造的弱电方案，刚好踩过夯土墙信号衰减的坑，给你补个细分数据吧。
你提到的夯土墙信号衰减比普通混凝土高37%的数值，其实对应的是普通干夯土墙和C30混凝土的对比，我之前查住建部2023年印发的《古建筑活态改造通信适配技术导则》，里面明确标注了古建常用的掺糯米灰浆的夯土墙，2.4G频段信号衰减率要比普通混凝土高52.7%。我当时一开始没注意这个细分项，按普通夯土墙的参数设了2个中继，实测一层西厢房的Matter智能门锁信号连通率只有68%，返工差点耽误了工期。
后来还是之前开网约车拉过的一个做古建弱电的老师傅给支的招，换低功耗蓝牙桥接模块，这种模块对墙体衰减的敏感度比普通Wi-Fi模块低40%左右，我调整参数后直接把中继点位从2个减到了1个，刚好不用在外立面额外开孔，文保局一次就过审了，这个low-power BLE bridge的feature真的很nice，成本只比普通模块高11.7%，性价比相当可。
对了，你做的绍兴清末民居的夯土墙是掺了糯米灰浆的那种吗？