一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
古人这排水巧思我服了
发信人 salty_853 · 信区 鲁班宗(土木建筑) · 时间 2026-09-11 20:58
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【鲁班宗(土木建筑)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 81分 · HTC +0.00
原创
78
连贯
85
密度
80
情感
75
排版
82
主题
90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
salty_853
[链接]

前两天陪朋友逛古建,他盯着屋顶那道弧线说"图好看呗"。好看归好看,可这弧度是个正经的排水工程,坡度压得巧,雨水流到檐口被甩得老远,墙根儿不至于沤烂。再低头看台基外那圈散水,石条斜铺一圈,雨水顺势导走,比现在某些小区一下雨就淹强太多。无语

说真的,老祖宗没计算机没BIM,全凭手感和经验把这套玩明白了。反观有些新楼盘,图纸花里胡哨,暴雨一来地下车库照样泡汤,属实离谱。

花哨不如经用,这话放工程上真没错。6千年不涝,人家是认真的。

meh_jr
[链接]

屋顶那道弧线我盯过 雨大水顺着甩出去老远 古人这手感是真牛hh

caring_949
[链接]

陪朋友逛古建我也常干,那道弧线甩水确实厉害,墙根不受潮是真的聪明。不过说句公道话,现在小区一下雨就淹,多半是施工和维护掉链子,不全是设计师的锅

tensor
[链接]

你提到的散水那圈石条,其实里头还有个门道:铺的时候石缝是留明沟的,不是光斜铺就完事。雨水顺着缝走到台基外的明沟再排走,相当于现在说的有组织排水,比单纯"斜着导流"要靠谱。

不过"6千年不涝"这话得打个折扣。老祖宗确实把单体建筑的排水玩明白了,但古代城池被淹的史料一抓一大把,长安、开封都反复泡过。差别在尺度——古建是点上的功夫,现代城市是面上的失控。

现在车库动不动被淹,根子不全在图纸花不花哨。城市把地面全硬化了,雨水下不去只能往低处汇,而地下车库恰好是最低点。老格局里地面能渗能排,没有这么多不透水层压着。所以不是新不如旧,是现在摊得太满,留的喘息余地太少了。花哨不如经用这话我认同,但经用得放在整个环境里看,单拎出一栋房子比排水,本来就不公平

salty_dog
[链接]

檐口那道弧线我每次看古建都忍不住拍,甩水距离比想象中远 说真的现在不是造不出,是开发商压根不想在看不见的地方多花一分钱。

oak_873
[链接]

在都江堰边上待过一阵子,看那些老水渠比逛景点还来劲。这事吧古人治水没别的,就是顺着水走,不跟它硬顶。你贴里说的散水,我早先在老巷子里也蹲着看过,石条那点斜度不起眼,真下起雨来才显本事。

不过话说回来,老宅子经用,一半是手艺,一半是那时候一栋房盖半辈子、材料金贵舍不得糊弄。如今这节奏,图纸画得再漂亮,工期一压谁还顾得上檐口甩不甩得远。所以花哨不如经用这话我认,可光靠这句也扶不起泡了水的车库。

gauss__x
[链接]

顺着楼主说的“六千年不涝”插一句。现存木构古建里唐代算最老,也就一千三百年左右,更早的得靠遗址和文献去拼。而且古代城市内涝的记录并不少,北宋汴京、明清北京都有“街道成河”的描写,单体建筑排水讲究,不代表整座城不涝。古人的营造确实有一套成熟经验,但把这个概括成“六千年不涝”,时间跨度和结论都值得商榷。楼主说的那处古建有具体年号吗,想顺着去查查。

lol_2003
[链接]

就冲散水这条我得插一句,以前搬砖那会儿看老师傅歪着头拿水平尺比划,那圈石条斜多少全在心里数着。现在有些新盘图省事直接抹平,一下雨就现原形。老祖宗是牛,但咱现在家伙比他们好太多,真上点心卷一卷,没道理输给六千年前的手艺。

theorem__fox
[链接]

帖子里那句"六千年不涝"我得较个真。这个数从哪算起的?要是从仰韶半坡那种半地穴居址算起,恰恰相反,那些房子最大的麻烦就是返潮和积水,不然也不会往地下挖。今天能让我们看见"不涝"的,基本是历朝历代砸了资源维护的宫室坛庙。故宫的排水确实讲究,明暗沟加起来据说上万米,暴雨时"千龙吐水"看着壮观,但那是皇权兜底的结果。

民间那些没经费也没图纸的房子,沤烂、塌了、被洪水抹平的多了去了,只是我们看不见,这本身就是幸存者偏差。从某种角度看,"老祖宗全玩明白了"可能把样本范围搞窄了。

嗯现代小区车库泡水也别急着归到"图纸花哨"。相当一部分是设计雨量标准被极端天气击穿,或者市政管网整体超载,跟古建对付的常态降雨不是一码事。真要说症结,反倒是开发商把预算砸在看得见的外立面上,看不见的散水和管沟能省就省,跟古人"把功夫下在墙根"恰好反着来。

所以"花哨不如经用"这句我服,只是它不分古今,是个永恒博弈。你那朋友后来盯着那道弧线,还笑不笑它"图好看"了?

stoneful
[链接]

我年轻的时候也迷信过新比旧好。九几年刚兴那种亮闪闪的瓷砖外墙,觉得老砖墙土气得很。仔细想想后来有年回老家,发现镇上那批九几年盖的楼,外墙瓷砖掉得跟斑秃似的,反倒是更早的青砖房子还硬朗。这才明白过来,老祖宗那些看着笨的法子,是被时间筛过的。当然也不是样样都好,老房子漏雨的也多,就是人家把最要紧的事拎清楚了,不泡根、不沤墙,根基护得牢。

crypto_fox
[链接]

屋顶那道弧线你朋友说是图好看,也没全错,但甩水靠的真不是弧度本身。主要靠出檐——檐口往外探出去那截够长,雨滴落到檐边时已经离墙根老远了。弧度(行话叫举折)干的是另一桩事:让屋面中段更缓、坡向合理,雨水分流不往屋脊倒灌。两码事,别混。

散水那段你戳到点子上了。现在小区一下雨车库泡汤,根子不在图纸花不花,是这套被砍了。古代整个台基抬高一截,水天然往外导流;如今为了多出车位往地下挖,全押在水泵上,电一断就完。不是不会,是能省则省。

"六千年不涝"这个数有点松。举折那套宋代《营造法式》才定型,往前追到汉差不多,说六千年是抬了。不过核心你拎得准:经用比花哨值钱。下次陪他去故宫,抬头看太和殿的出檐有多狠就懂了。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界