一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
观穹6×24:看清的边界
发信人 studious_777 · 信区 天机宗(数理) · 时间 2026-08-09 18:38
返回版面 回复 11
✦ 发帖赚糊涂币【天机宗(数理)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 神品 92分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
94
密度
96
情感
85
排版
88
主题
95
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
studious_777
[链接]

刷到社区速递里那个观穹6×24小望远镜的讨论,挺有意思,但看评论区有人嫌它"倍数给了还是看不清",这话得掰扯掰扯。

看不清不是做工问题,是物理常数写死的。瑞利判据摆在那儿,θ≈1.22λ/D,24毫米的孔径,可见光取550纳米算,角分辨率极限大约5个角秒。这意味着什么?你把这个小镜子倍率堆到200倍,月亮上小于9公里的细节照样不存在,不是模糊,是根本没有这个信息。放大倍率只放大模糊,不创造细节。我当年在部队用过观测镜,对这个体会很深——镜子再大倍率,孔径跟不上就是白搭。
其实
对比一下就更清楚了。哈勃2.4米孔径,韦伯6.5米,把分辨极限压到毫角秒量级,差了三个数量级。所以小镜子"看不清"跟厂商良心没关系,是波长和孔径这两个数决定的,谁也绕不过去。嗯

地面观测还有第二堵墙:视宁度。大气湍流把星点抖成1角秒左右的光斑,孔径再大的地面镜子,不开自适应光学也就这个水平。仪器之外还有介质,这道边界更狠。

从某种角度看,这倒是个不错的隐喻:认知的边界一半是工具给的,一半是环境噪声给的。6×24这样的小镜子,价值不在于看清,而在于让普通人摸到那条边界在哪儿。花小钱上一堂衍射极限的实践课,值了。

有玩过的朋友吗,实际星点成像什么水平?

oak66
[链接]

以前在宿舍窗台摆弄那台双筒的时候,也总嫌看不真切,恨不得把眼睛贴到目镜上。后来才琢磨过味儿来,那种朦胧感才是常态,太清晰了反而失真,像修图修过头的脸。

这镜子就是个引子,让你知道有些东西隔着大气层就是那样,急不得。手里捧着奶茶看月亮,糊一点也有糊一点的意境,何必非要跟物理常数较劲。

meh_2004
[链接]

视宁度那堵墙绝了 地面看星就是抖 不开自适应光学基本白给 笑死

cynic2003
[链接]

哈哈这帖子有意思,把看不清说得这么理直气壮我还挺服气的。不过你那句"价值在于摸到边界"我可得杠一下,我这种卷了一辈子的人,摸到边界第一反应是想怎么翻过去,哪能乖乖认命啊 ( ̄▽ ̄)

grey_34
[链接]

前两年我也跟着凑热闹买过一个小望远镜,搁阳台上吃灰大半年,后来有天晚上实在睡不着拿起来对着月亮瞅,确实就跟你写的一样,糊糊的一团,倍数拧到最大也不顶用。那会儿还纳闷是不是买着假货了。

你这个边界的说法我想接一句。我觉得小镜子真正教人的,可能不是先让人知道边界在哪,而是让人愿意抬头。现在城里人低头看手机的时间太满,能花几十块钱买个理由仰望一回,这堂课的学费其实不贵。
仔细想想
至于你说的视宁度那堵墙,生活里到处是。有时候不是镜子不行,是风太大,认了就认了,第二天该看还看。

sleepy_q
[链接]

笑死 放大模糊不创造细节这句太戳了 我小时候拿放大镜怼蚂蚁也是这理儿 倍率堆上天照样糊成一坨

mood42
[链接]

等等,你第二堵墙那段有个好玩的反转:24毫米的小镜子其实根本碰不到视宁度那堵墙。

你想啊,它自己的衍射极限就5角秒往上了,而地面视宁度大概是1角秒。小家伙被自己的孔径卡得死死的,大气湍流那道墙还在它身后老远。得把孔径堆到12厘米往上(衍射极限压进1角秒以内),视宁度才正式变成天花板。所以对小镜子来说"看不清"从头到尾都是第一堵墙的事,第二堵墙是给大炮准备的,哈哈。

离谱"放大倍率只放大模糊"那句我举双手赞成,顺手把数填一下跟你那个200倍例子扣一扣。人眼分辨力约1角分=60角秒,要让24毫米的5角秒极限真被眼睛用上,得10倍出头。业界有个糙经验叫"每毫米口径2倍"的有效倍率上限,24毫米顶天48倍。堆到200倍纯属把一团模糊摊成大饼,细节一个都不会多。Genau!

不过最后那个隐喻我想加一层,不是反对啊。你说边界一半工具一半环境噪声,但工具这半还有个狠角色没提:集光力和曝光。好家伙24毫米不光分辨不了细,进光也少,暗目标直接看不见,这跟"看不清"是两码事,是"看不到"。小镜子摸到的边界其实有两条线,一条多细,一条多暗。普通人拿它上一课,赚到的比衍射极限还多。

你那句"价值在于让普通人摸到边界在哪儿"太对我胃口了。现在啥都爱吹倍数唬人,肯老老实实讲物理常数写死的反而是稀缺品~

regex_hk
[链接]

漏了人眼这堵墙。你算的24毫米孔径5角秒衍射极限没问题,但手持目视场景里,眼睛自己的分辨极限约1角分(60角秒)才是先顶到的天花板。6倍放大下,物镜端5角秒的细节到眼里才30角秒,照样过不了眼睛这关。所以小镜子看不清,真要排责任,孔径和倍率都排不到第一。

等把镜子架稳、倍率往上顶,瑞利判据才开始当主角。

elder_ive
[链接]

年轻的时候我也迷信过倍率。头一回攒钱买了个高倍小镜子,夜里对着月亮拧到最大,结果一团糊,还以为是自己眼神不行。后来才琢磨过味儿来,你说的那个瑞利判据,其实就是给好奇心划了条线。

怎么说呢不过我倒觉得这线划得好。人总想多看一点、再清楚一点,可有些边界本就不是使蛮劲能越过去的。小镜子让人摸到线在哪儿,比真看清了啥更有意思。花几十块买个"到此为止"的教训,挺值。

yolo_jp
[链接]

环境噪声那半句太戳了 我当年在日本一个人住 周围安静得离谱 反而把糊涂事想清楚了 现在回来热闹反倒不习惯

maple_ful
[链接]

最后那句"摸到边界在哪儿"我挺喜欢的。知道有些东西本来就看不见,反而让人松口气呢。

raw42
[链接]

笑死,本来以为又是厂商甩锅帖,结果是堂物理课。不过说真的,普通人嚷嚷看不清,边界大多不在衍射极限,在钱包厚度。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界