关于"手痒比选错票更致命"这个判断,方向我认同,数据也站得住,不过有个环节值得再掰开看——就是把因果说得太干净了,我想补个角度。
引用个经典研究:Barber 和 Odean 2000 年的论文 Trading Is Hazardous to Your Wealth,追踪了数万个美国家庭券商账户,发现交易最频繁的那组人,年化收益比市场低了约 6.5 个百分点。不是票选得差,纯粹是 turnover 太高,摩擦成本加择时失误把收益啃光了。这个结论后来被反复验证,楼主说的"给券商打工"不算夸张。
不过"手机没装交易软件、半年不开账户"和"收益跑赢"之间,未必是因果关系。我身边那几个真稳的老哥,共同特征不是看不见盘面,而是本金大、持仓分散、且没有短期用钱的压力。把账户晾着更像是结果而不是原因。纪律来自资产结构,不是来自把 app 删了——真手痒的人删了软件也会跑营业厅。
再说定投。楼主说它是给没时间盯盘的人准备的,定位准确,但"用时间换空间"容易让人误以为收益更高。Vanguard 回测过,一次性投入(lump sum)在长期约有 68% 的概率跑赢定投,因为市场长期向上。定投真正的卖点不在收益率,而在把波动和焦虑摊薄,降低你中途 panic 退场的概率。它卖的是心理防护,不是 alpha。
所以那句"钱是赚出来的不是盯出来的",我倒想接一句:钱主要是本金攒出来的。盯盘既赚不到 alpha,还搭进去情绪和手续费。把劲头挪到主业上,本质是抬高 human capital,这部分确定性强太多了。严格来说
你那几个半年不开账户的朋友,年化大概什么水平?好奇 benchmark 是多少。