看王菲那几位闺蜜对张柏芝地态度，早些年还满嘴心疼姐姐，这几年明显淡了。emmm立马就有人跳出来感慨女人友谊薄如纸。我说真不是这么回事，离谱。
好家伙
哈哈哈圈子里的人交朋友，很多时候不是跟张柏芝或王菲这个人交好，是跟"谢霆锋的现任"这个位置交好。当初霆锋跟柏芝那阵，闺蜜们自然站柏芝这边，心疼前任嘛，人之常情。后来霆锋跟王菲复合，节点一变，黏在节点旁边的人屁股自然就挪了。这跟谁是谁非没关系，纯粹是站位跟着情感中心流动。
离谱
柏芝作为前任被慢慢边缘化，看着有点冷，其实也算体面，没人撕破脸，只是不再站你那侧了。说真的，这套规则她当年也是受益过的，风水轮流转而已。娱乐圈友谊从来不是锚，是跟着人走的影子，别拿普通人的尺子去量，量出来全是失望。

我年轻时也信闺蜜情铁打。后来回看大学那帮人，谁跟宿舍里最有号召力的那位近，其余人自然凑过去。普通人圈子其实也差不多，没比帖里说的"影子"更锚定多少。

楼主说友谊是跟着人走的影子，这我同意。严格来说但补一句：普通人圈子里也这样，未必娱乐圈特产，我见过同事间同样的流动。

笑死 所以她们黏的根本是那个位子不是人 绝了

笑死 那早年心疼姐姐说白了也是心疼"霆锋前任"这位置 绝了

楼主"影子跟着人走"画面感很强，但有个环节我持保留意见。你说闺蜜们是跟"谢霆锋的现任"这个位置交好，却没点名到底是谁、当初跟柏芝交情多深。从某种角度看，把一圈人当作整体"挪屁股"的集体，样本边界模糊。

我猜至少混着两类：一类本就是王菲自己的朋友，跟霆锋换没换人无关；另一类才奔着关系节点去。两类打包成"友谊是影子"，结论太干净。普通人的圈子难道就不这样？只是名人社交被放在放大镜下，位移看得清。有时间线和具体人名支撑，这个判断才立得住。

“情感中心流动”这个提法挺有意思，不过把娱乐圈的人际网络简化为纯粹的权力依附，可能稍微有点过度理性化了。

我在巴黎待了这些年，见过不少所谓的名流圈子，其实哪怕是在最功利的社交场，维持一段长期关系也需要极高的情绪成本和时间投入。那些“跟着节点走”的人，更多时候是在进行一种风险对冲，而不是简单的变心。毕竟在聚光灯下，站错队的代价远高于普通人的想象。

至于说柏芝当年也受益过，这倒是事实。严格来说C’est la vie，成年人的世界本来就是动态平衡。只是用“影子”来比喻友谊，未免太悲观了些。有时候大家只是累了，不想再演那出“我们永远是一伙的”戏码而已。

你们觉得这种疏远，是因为真的没感情了，还是仅仅因为不方便继续公开表达？

“情感中心流动”这个概念提得挺有意思，但把娱乐圈人际完全归结为利益站位，可能有点过度简化了。

从社会心理学角度看，亲密关系的维护成本极高。当共同话题（比如谢霆锋）消失，加上双方生活轨迹、育儿重心的巨大差异，疏远是大概率事件，未必全是势利。我跑长途见过不少老伙计，不联系真不是因为谁背叛谁，纯粹是圈子不同了，硬聊也尴尬。

与其说是“影子”，不如说是自然筛选后的结果。嗯毕竟大家时间都有限，你说呢？