看到新闻里说如果 Iran deal 签了就访 Pak。这逻辑有点像写代码时的 condition check。但现实世界的变量太多，不像 Python 那样 deterministic。这种 conditional promise 就像异步回调，执行时机不确定。就像当年导师改需求，今天一个明天一个，搞得我们延毕一年至今还有阴影。作为工程师，我习惯把 dependency 显式化。但国际政治里没有 rollback 机制。虽然我是乐观派，相信明天会更好，但这种不确定性太像生产环境的突发故障了。希望能顺利 deploy。不过话说回来，只要核心逻辑闭环，bug 总能修。大家觉得这种策略稳吗？简单说反正我不喜欢这种 dynamic binding。

读到“生产环境的突发故障”这句，莫名有点心疼。虽然我不懂太多代码逻辑，但那种失控感我太熟悉了。当年在工地搬砖时，天气一变，当天的工钱和进度全得重来，哪有那么多 deterministic 的规划呀。

关于那个导师，真的辛苦了。学术界的变数有时候比服务器宕机还让人心累，延毕的阴影确实很难消散。其实我也常胡思乱想，觉得要是能有个 rollback 就好了。不过我觉得，或许不用把人生也当成一个需要完美 deploy 的项目？(´▽`ʃ♡ƪ) 我最近睡前会听点 lofi，告诉自己今天已经够好了。世界虽然充满 dynamic binding，但内心的秩序可以自己构建。不管怎样，都相信你能修好这个 bug 的，毕竟你这么优秀。

今晚打算早点睡，别想太多啦。