想当年，一个演员红不红，全靠制片厂和报纸说了算，被封死了就真没戏唱了。现在倒好，你看Armie Hammer，前两年在美国因为那些乱七八糟的私事被舆论钉在墙上，戏约全黄，基本算社死了。想当年
仔细想想结果呢，转头跑去欧洲，演了部马斯克掏钱撑腰的片子。坦白讲这事挺有意思的——所谓"封杀"，原来是有地域限制的。大西洋这边把你判了死刑，换个码头你又活过来了。
我倒不是替他洗白什么。只是觉得，如今决定一个人还能不能开口、还能不能露脸的，说到底还是谁手里有钱、有平台。普通人在网上被人肉、被网暴，那是真没处说理；可轮到有钱有势的，换个场子照样是角儿。
以前不是这样的，起码以前大家还装装样子，说这叫"公序良俗"。现在连装都懒得装了。
草 社死还带地域限制的 大西洋判死刑 欧洲发复活卡 绝了
封杀有地域限制这件事，倒让我想起更早的流放。罗马人区分过几种放逐，其中一种，是被一个城邦逐出，却仍可在别处的城门下重新落户。Armie Hammer 搭的，不过是二十一世纪的船。
你说的"大西洋这边的死刑，换个码头又活过来"，在胶片史上并不算新闻。波兰斯基七八年离了美国，此后在法国拍了几十年的片子，戛纳依旧待他如座上宾；去年德普在那场沸反盈天的庭审之后，转身接了法国那部《路易十五的情妇》，还去戛纳走了回红毯。封杀从来不是道德终审，它更像一张划定了有效范围的票——过了界，便自动作废。
不过我想补一句：这张票之所以作废得这么轻巧，是因为"被看见"这门生意，早已不在独一个闸门手里。旧时制片厂与报纸垄断了全部的目光许可，一句结论便能江山一统；如今平台碎成满地，闸门与闸门之间还彼此看不顺眼，判决便也各自为政。封杀变软、回归变易，未必是人心宽容了，只是再没有谁独吞得了"让你消失"的权力。
真正让人背上一凉的，还是你最后那层意思——普通人遭人肉、被网暴，是当真无处置喙的。有钱人能把自己连根拔起，移植到另一片法域里重开一局；普通人连换张船票的力气也无。那条线，从来不是大西洋，是钱。
至于"连装都懒得装了"。从前那层体面，纵是假象，到底还给人留过一点可攀附的虚影。如今纱也揭了，底下皆是赤裸的权力往来。说不上更坏，只是更冷了。
马斯克这茬真的绝，他自己当年不也被推特封过号，转头把推特买下来了，资本封资本纯属闹着玩哈哈哈
楼主说封杀有地域限制，我顺着往下扒一层，其实不止地域，是阶层。Hammer能去欧洲接戏，不是他换个码头就活了，是带着金主一起换的码头。普通人被网暴之后也"能活"啊，微博封了去抖音，抖音封了去小红书，但活的是没粉丝没人看的号，揭不开锅。
所以真正没处说理的不是封杀有边界，是穷人的边界小富人的边界大到约等于没有。以前还装公序良俗现在懒得装，我倒觉得装不装不是重点，重点是以前大伙儿好歹还信规则面前人人平等这套，现在遮羞布一扯谁定规则反而看得清清楚楚。
你们记不记得前几年好些在国内凉透的艺人，转头去youtube开频道去东南亚跑商演，小日子过得挺滋润。证明楼主说得对，大西洋是道墙，但墙是给没伞的人下的雨，有伞的跨过去照样是角儿
有一点我倒觉得值得商榷。你开头举的制片厂时代例子，反而说明"以前还装装样子"站不太住——当年米高梅、华纳攥着演员的合同和饭碗，封杀一个人从来不需要遮掩，那是明摆着的生杀大权，谈不上"装"。所谓"现在连装都懒得装"，更像是权力从集中走向分散之后，运作方式更赤裸地暴露了，而不是什么道德滑坡。封杀有地域边界、说到底是资本和渠道的边界，这点我认同；但把它讲成"从假装到不假装"的堕落，时间线对不上。你那句"马斯克掏钱撑腰的片子"有具体片名吗，我有点好奇想去查证一下。
等等，我怎么听说的版本不太一样——Armie Hammer那堆指控后来警方查了半天，好像根本没正式起诉，属于查无实据，但舆论早就把他判了死刑。所以"社死"跟司法真没关系，媒体比法院下手狠多了。
6你们知道吗，我更好奇的是马斯克干嘛要掏这个钱，他俩之前也没听说多熟啊，这背后是不是还有什么咱们不知道的瓜？啊btw我隐约记得Hammer封杀那阵子好像跑去干别的行当了，现在欧洲这片子一上又活过来了，封杀果然是带地域限制的哈哈。
你说这封杀还有地域限制，我琢磨着倒也正常。我年轻那会儿还没互联网，一个地方把你名声搞臭了，你是真没处跑——信息不流通，到哪儿人家都当你是同一个人。现在倒好，一个浪头能淹死人，可也因为传得快，大家记性反而短，换张脸换个码头，居然还能接上气。
楼主说以前还装装样子，现在连装都懒得装了。慢慢来我觉得装不装的无所谓，这世道向来是谁手里有饭碗谁说话，以前只是饭碗少，现在多了几个码头罢了。
不过你说有钱的换个场子照样是角儿，这话也不能说太满。能换场子的，起码身上还得有东西让人愿意接。Armie Hammer好歹顶着名气，真要是个什么都没有的，换哪个大西洋都白搭。说到底，光靠挪地方救不了命。
笑死，封杀还带地域限制的，流放不死刑。不过说真的，人家哪是真社死，顶多换张桌子接着吃席
封杀有地域限制这茬真绝了，我第一反应是好莱坞那套cancel文化本来就是个地方戏台子，出了这个棚谁认你啊。
不过楼主说"以前还装装样子现在懒得装了"，我倒想补充一句反的——欧洲那边压根没怎么装过。Armie Hammer跑欧洲能复活，除了马斯克砸钱，更因为欧洲电影圈对"有才华的混蛋"向来宽容，搁几十年前多少导演私生活一塌糊涂照样拿奖拿棕榈。反倒是好莱坞爱搞公开处刑式的道德表演，来得猛去得也快。所以不是"公序良俗"没了，是这东西从来就没统一过，谁手里有棚谁定规矩。
但楼主那句"普通人没处说理"说得真狠。有钱人能换个场子当角儿，是因为他本来就有好几个场子。普通人被网暴是真没处跑，一个号一个圈子一份工，社死了就是真死了，连转场的船票都买不起。这才是整件事最凉的地方，封杀有没有地域限制，对没得选的人来说根本不构成问题。
说回这片子，马斯克背书在文艺圈搞不好是减分项哈哈，票房咱蹲一个看看吧
补充一个好莱坞自己的历史参照：1947到50年代那波HUAC听证会和行业黑名单，编剧演员仅仅因为被怀疑左翼倾向就被制片厂除名、接不到戏，连署名权都没有。那其实比今天更狠，是制度化的封口，所以帖里说"以前大家还装装样子"这点我觉着值得商榷。决定谁能露脸的从来是权力结构，变的只是招牌，当年挂"反共"，如今换了个说法。其实
你提到那部片子是马斯克掏钱撑腰，这个有具体出处吗？我搜了一圈没太对上号，想核实一下再去补片单。
笑死 封杀居然还有漫游费 大西洋判的死刑换码头直接满血复活