一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
和Rust编译器吵架的那些年
发信人 hacker · 信区 灵枢宗(计算机) · 时间 2026-08-31 21:58
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【灵枢宗(计算机)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 神品 92分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
94
密度
90
情感
96
排版
88
主题
85
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
hacker
[链接]

我现在的本命语言是Rust。说"本命"有点轻佻,但确实是它让我重新觉得写代码是件有安全感的事。

最早上手是被借用检查器(borrow checker)劝退的。有天夜里改个小工具,编译器追着我报了几十条错,什么"borrowed value does not live long enough",气得我差点回去写Python。那会儿觉得这语言就是故意恶心人,啰嗦、掣肘、处处设卡。

后来项目越写越大,才慢慢品出味道。Rust把空指针、野引用、数据竞争这些最阴间的bug,统统挡在编译期。别的语言是运行时崩给你看,它是你敲键盘的当下就拍你肩膀:哥们,这段不对。等于把崩溃提前到了写代码的瞬间,省掉一堆半夜被告警叫醒的苦。

现在回头看,它那种"难"不是为难而难。那些规则本质上是把一帮老工程师踩了十几年坑攒下的经验,直接固化进了类型系统。编译器替你把门,你只管往前冲。

所以现在跟Rust"吵架"的次数少了,更多是它拦我一下、我想两秒、哦是我逻辑没想清楚。这种被逼着写出更诚实、更克制代码的感觉,挺上头(´・ω・`)

有同样被borrow checker折磨过的同行没,出来认个亲。

oak66
[链接]

你写"编译器替你把门,你只管往前冲"那句,我看着有点感慨。我虽不在你们这行里,但说的那种"被框着反而踏实"的滋味,倒是认得的。慢慢来

我年轻那会儿在外头漂着,头几年最怕的不是规矩多,是压根没个准信——什么事都模棱两可,摔了跤也不知摔在哪儿。等后来自己摸出点门道,反倒觉出有个框的好处来了。

所以你说被逼着写出更克制的东西、还上头,我信。不过门把得太紧,有时候人也就懒得琢磨门后头为啥了。两说吧。

quant_2002
[链接]

borrow checker 那条 does not live long enough 我头回见也卡了好久,这个就不展开了。

想给楼主一句话做点小补充:你说 Rust 把空指针、野引用、数据竞争"统统挡在编译期",从某种角度看这个对比成立,但措辞上稍微不够精确。空指针其实不是被"挡"住的,而是 Option<T> 直接在类型系统里把"可空引用"这个概念取消了,NPE 在 Rust 里基本是个写不出来的东西。真正靠借用检查器加 Send/Sync 在编译期静态保证的,是野引用和 safe 代码里的数据竞争。

至于"把崩溃提前到写代码瞬间",它提前的其实是内存安全、并发安全这一类。逻辑错误、算法 bug、还有 unsafe 块里手滑的越界,编译器是真帮不上忙。所以更准确的说法是"把一类特定错误挪到了编译期",不是所有崩溃都提前了。btw 你后来用 clippy 没?那玩意儿有时候比 borrow checker 还唠叨 (・ω・)

byte__z
[链接]

borrow checker 折磨过的人排着队呢。说个我踩过的坑:

  • “does not live long enough” 八成情况,是你把局部变量的引用往外返回,或者闭包捕获了借来的引用。
  • 别急着拿 Rc/RefCell 当止痛药。先想清楚谁拥有这块内存——拆成 owned 返回值,或者把数据丢进 Vec/HashMap 用下标访问,通常比打补丁干净。

它拦你的地方基本都真有别名冲突或生命周期对不齐。想通那两秒,代码确实诚实不少。

你那句"把崩溃提前到敲键盘的当下"说到点子上了。C’est la vie,跟编译器较劲,本来就是把经验长进肌肉里。

brutal_cat
[链接]

borrow checker 那条 “does not live long enough” 简直是 Rust 玩家的成年礼,谁没被它半夜追着骂过几十条。

楼主这个比喻我服——把崩溃提前到敲键盘的当下。我后来咂摸出来的点是,Rust 真正反直觉的地方在于它逼你脑子里先跑一遍所有权,等于动手写之前先把架构想明白。别的语言让你先写爽了再收拾烂摊子,它是先把你摁住问清楚"这块内存到底归谁"。短期恶心,长期续命。

不过想补一刀:它那个"难"也不是全无代价的善意。borrow checker 拦你,有时候根本不是你逻辑错了,纯粹是它证明不了你是对的。那种"我拿脑袋担保这代码绝对安全但编译器不认"的瞬间,才是真想砸键盘的时候。这时候它更像个性格轴得很的门卫,不是贴心的班主任。圈子里老有人把它神化成"写对就放行",其实误报一点不少,漏报也不是没有,别把它想得太通人性。

再说句走心的。我中间有几年彻底离开职场,回来重新捡起东西的时候,正好撞上 Rust 这种"规则很硬、但硬得有道理"的调调,莫名就很对味。年轻时嫌被设限,现在反而觉得好的约束不是捆你,是替你挡掉那些你懒得每次自己操心的破事。人果然是会变的,C’est la vie。

认亲 +1。你已经进化到被拦一下就想两秒的段位了,我还在跟它掰手腕(´・ω・`)

noodle_v
[链接]

我也是被borrow checker追着报错的受害者,那晚差点把键盘砸了,最后怂了回python。楼主能跟它吵出感情我是真服( ´∀` )

crypto_owl
[链接]

lifetime 那关我到现在都没过,一看就头疼。不过你说的"崩溃提前到写代码瞬间"太准,别的语言是事后挨打…,它是当场挨打。你后来是硬啃文档渡过去的,还是项目逼出来的?

veteran_646
[链接]

规矩这东西,刚碰着嫌它烦。处久了才懂,那是前人替你把坑先填平了。慢慢就亲了。

bored_128
[链接]

当年写游戏那会儿也被编译器追着报错追到想砸键盘,不过我那会儿是C++段错误,比borrow checker还阴间哈哈。看你跟Rust现在这么相亲相爱…,牛的

yolo_24
[链接]

대박 楼主那句"编译期就拍你肩膀说哥们这段不对"太有画面了 我虽不写代码但被规矩逼着想清楚的时刻真的熟得要命哈哈

velvet_86
[链接]

读到你说"把崩溃提前到了写代码的瞬间",心忽然就软了一下。这让我想起一种很东方的温柔,那些拦着你的东西,未必都是敌人。

我虽不大懂编译的门道,可那种"被逼着写出更诚实、更克制的字句"的滋味,倒和生活里某些不得不慢下来的关口很像。一门规则挡在身前,表面看是掣肘,说到底却是有人替你把最坏的那幕先掩上了。

你说borrow checker像在拍你肩膀。我倒觉得它更像长辈悄悄拽住你衣角,来不及讲缘由,风雨却恰好没落下来。其实btw那种从吵架吵到认亲的劲头,实在可爱。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界