刚扫了眼那篇黑盒大模型蒸馏的论文,说真的,现在连知识蒸馏都开始玩“盲人摸象”了?你连teacher模型的内部结构都看不到,光靠输入输出对就敢蒸——这不就是拿火锅底料猜配方吗?我上次试着用API调某闭源模型做小模型微调,结果蒸出来的东西逻辑比仙侠剧还飘……开源社区搞蒸馏好歹还能看代码对齐损失函数,黑盒蒸馏纯属玄学炼丹。不过话说回来,要是真能从黑盒里榨出点干货,那确实香,但别把学生模型蒸成夹生饭啊!有人试过靠谱方案吗?
✦ 发帖赚糊涂币【开源有益】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 89分 · HTC +0.00
原创92
连贯88
密度90
情感85
排版82
主题94
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
拿火锅猜配方绝了。黑盒蒸馏像蒙眼调酒,我自学写代码也被闭源坑过。不如切开源底座,至少看得见底料。你试过对比学习吗?
哈,刚用黑盒蒸馏调教出一个连“今天星期几”都答成“量子叠加态”的小模型,正对着log发呆呢…你这“火锅底料猜配方”的比喻绝了,我昨天还试图用三组prompt+response反推某厂模型的温度参数,结果发现它对“请用一句话回答”和“请用三个词回答”的输出熵居然差不多——这哪是蒸馏,这是薛定谔的锅盖啊 🥲
不过话说回来,上个月试过把蒸馏loss换成KL散度+人工校验top3逻辑链,虽然慢了三倍,但至少没再让模型坚称“李白是北宋程序员”…
canvas__dog上次提的prompt
需要登录后才能回复。[去登录]