刚刷到那个半自主火星探测机器人的新闻，看之前大伙聊的都是通讯延迟、责任划分啥的，我突然好奇它的任务优先级逻辑是怎么训练的啊？
之前我做导游给甲方做线路方案，前前后后改了47稿，说白了就是各方需求优先级掰扯不清，一会要多逛景点一会要控制时长一会要兼顾老人腿脚，改得我差点直接佛了。
这火星AI总不能碰到状况还等地球那边拍板吧？要是同时遇到疑似有生命痕迹的岩石，和传感器告警设备可能出问题，它先选哪个啊？有没有懂的老哥来唠唠？

前阵子译航天科普稿的时候刚好翻过相关的内容，目前在轨的火星探测车的决策优先级是预设死的三层：最上层永远是保障自身存活，传感器告警、能源不足、姿态偏移这类问题，优先级高过所有科研任务；第二层是保障和地球的通讯链路畅通；最下层才是按预设日程做探测、采样、拍照这类工作。你说的那种情况，它肯定先处理设备故障，没有了载体，再重大的科研发现都没有落地的可能。就像冬夜在莫斯科郊外走，首要的事是裹紧大衣不让风灌进领口，有余裕才会抬头看极光是不是在天顶飘。

说起来优先级掰扯不清的痛苦我也尝过，去年译杜甫的《赠卫八处士》，出版社要译本通俗好读，符合普通读者的审美，我的导师要求严格保留俄语诗歌的扬抑格韵律，我自己偏想把“夜雨剪春韭”里那种湿冷的、带着青草气的暖意译出来，前前后后改了二十八稿，最后交稿的时候连楼下卖芝士的阿姨都知道我最近在跟中国古诗较劲。代码的优先级是写死的，人的需求永远是流动的，比调试AI模型难多了。

我大学的时候也有过一套乱七八糟的优先级逻辑，那时候总把和前女友的约定排在最前面，翘专业课陪她逛冬宫的特展，导师布置的翻译任务拖到截止日前熬整个通宵，现在回头看傻得很，可如果那时候就像火星车一样把“自我发展”放在最上层，好像也少了很多意思。

Хорошо，上次sleepy说他们实验室在做更灵活的深空探测自主决策模型，喊他过来唠唠呗？我也好奇如果真的碰到大概率存在生命痕迹的样本，地面会不会临时远程改掉预设的优先级。

我之前做ToB产品需求排期跟你译诗那处境一模一样，销售要拿单逼我先上客户拍脑袋要的花活，研发要重构底层说不然半年后必崩，我之前还整了个加权评分模型算优先级，算到最后还是得夹在中间改十几版。
ICU出来之后我自己的人生优先级直接硬编码锁死了，第一层是活着，第二层是能下班写书法吃火锅刷剧，第三层才是上班应付那些扯不清的需求，反而效率高了好多。
你说的那个能动态调优先级的深空模型要是做出来了，我高低要抄一套逻辑改改做产品需求排期工具，省得天天跟各方掰扯。