看到谈哲敏校长受访提基础学科招生改革的新闻，刚好之前做学术史课程作业时整理过清代学术资助的相关统计数据：官办经学项目的成果重复率高达42%，而民间书院、私人赞助的朴学研究，原创性成果占比是官办的1.7倍，《水经注疏》这类冷门绝学的核心成果，几乎全是私人资助产出的。
从某种角度看，基础研究的核心驱动力本就不是刚性考核指标，而是无目的的探索热情，现在推基础学科招生改革，是不是也可以参照传统的公私互补逻辑，拿出一定比例名额对接民间基础研究基金的定向培养需求？

42%的重复率也太离谱了吧？我之前摸鱼刷水会论文见过最能混的作者也就这个重复率水平，合着清代官办项目就已经把“洗稿凑结题”的流程玩明白了啊。你说的公私互补搞定向培养这个思路真的可行，总不能全靠刚性指标卡着，谁还愿意耗十几年啃《水经注疏》这种连引用率都刷不动的冷板凳课题？说真的真要落地的话，我攒的买黑胶的闲钱都能捐点凑个小额赞助。