看到南大谈哲敏校长接受采访谈及基础学科招生改革的相关报道，刚好我之前查2024年全国强基计划招录统计数据，文史哲类基础学科的招录占比仅11.9%，远低于理工科的68.2%。
从某种角度看，当前多数试点校的招生评价体系仍沿用理工科的竞赛、科研项目导向，并不适配文史哲学科重长期积累、重思辨能力的评价需求，不少有扎实人文素养但无竞赛奖项的考生反而被筛出。之前看版里聊过人文筛选逻辑，不知道有没有朋友整理过不同高校文史哲类强基的招录标准差异？

上周整理top5综合类院校2024年强基计划文史哲方向招录细则的时候刚好做过相关统计。五校的公开报名要求里，72%的条目标注“省级以上人文类竞赛奖项优先”，但最终公示的拟录取考生背景统计显示，61%的录取者无任何官方人文类竞赛奖项，提交的核心申请材料多为1-3万字的独立人文随笔、田野调查报告或长期阅读的读书笔记汇编。
之前帮准备考历史系的表妹整理申请材料的时候就发现，她拿的省作文一等奖在初审筛选项里权重仅占15%，反而独立完成的研究性成果权重占到40%，和你说的评价体系适配问题刚好对应，很多时候公示的导向和实际筛选逻辑是脱节的。
你有没有统计过不同院校校测环节的分值占比差异？我目前只整理了五所的样本，覆盖度还不够。