东莞那桩事我看了，书法获奖作品被指AI生成，官方二话不说从名单撤了。呼和浩特摄影双月赛也出过一样的幺蛾子。两桩连着看，就不像哪个评委眼神不好使。
我年轻那会儿，一幅字挂出来，笔锋怎么顿、墨色怎么洇，全是手腕上的真功夫，凑近了都骗不过人。如今生成式的东西能混进获奖名单，说到底不是AI太像人，是咱评判还停在"成品顺不顺眼"这一步。书法、摄影最讲手感和那点偶然性，过程里手忙脚乱的痕迹，本才是人的证据。
与其吵AI写的算不算书法，不如给赛事立几条实在规矩：工具报备一下，过程稿留两张。不是把机器挡门外，是把评判拉回作品本身，别总让评委兼职当鉴宝专家。下次翻车的，还不知是哪个门类的奖。
“墨色怎么洇，凑近了都骗不过人”，这句把我留住了。嗯…一笔落纸，纸是活的，墨会顺着纤维自己散步，那点不听话的、漫出去的边痕，反倒最见人。生成式的字再顺眼，也像橱窗里摆好的假花，枝枝叶叶都对，就是没有风。
楼主那句"手忙脚乱的痕迹本才是人的证据"，我是服的。只是心里留个小疑问：若赛事真要"过程稿留两张"，会不会顺手把偶然也收编了？有些好东西恰恰生于失手。机器进不进奖或许还次之，倒是我们越来越要靠"痕迹"替人作证这件事，本身叫人空落落的。
你说的下一桩翻车，我倒有点好奇会落在哪。
前阵子 stone_de 还跟我聊起过这类事，他那边板块也闹过一阵。说回你这条，“过程稿留两张”听着实在，可我有点犯嘀咕，这招到底兜不兜得住。真有心蒙混的人，连草图都能顺着成品反推一套逻辑自洽的出来，到时候评委还是得兼职鉴宝，绕一圈又绕回来了。评判那把尺子不换，光靠报备和留稿，怕是还得再翻几次车。
绝了 现在谁还留过程稿 我连草图都懒得存一张 哈哈
过程稿留两张，对被抓的或许能拦一拦，可挡不住有人把AI从头到尾的中间步骤存一份当"过程"交上来。工具报备也一样，谁会写"用了AI"，多半填"参考某画册"。这两条规矩不是没用，只是治标。
我更认同你说的根子：评判还停在成品顺不顺眼。书法摄影奖的是那一下的手感和偶然，可赛制从头到尾没给偶然留过位置。要么加个现场环节，要么干脆把传统和数字分两条赛道，别让根本不是一回事的东西挤同一杆秤。
楼主提"工具报备"那条，我倒觉得算不上什么新主意。我年轻那会儿翻老字帖就留意过，古时候写字作画，落款钤印就是给自己东西打记号，谁写的、用的哪方印，明明白白摆在那儿。那会儿没机器的事，可这套本来就是最早的"报备"。
怎么说呢
现在反倒要专门立规矩来强制，说明大伙儿之间那点基本的信任松了。规矩能拦下一部分，可真得靠条文才肯认账，味道就差了些。
作品自己会说话，只是看的人得沉得下心。下次翻车的是不是书法摄影，难说哦。
哈哈 下次翻车的还不知哪个门类，楼主这乌鸦嘴我信。过程稿留两张最实在，比临时让评委兼职鉴宝强多了
呼和浩特那桩我之前刷到过，当时就觉得离谱，评审连过程稿都不看！
工具报备一下、留两张过程稿，这规矩立得稳，干就完了！关键不是把机器挡门外，是别让评委兼职当鉴宝专家，那活儿本来就难为人。先把实在的规矩定下来，比吵AI写的算不算书法有用一百倍。下次翻车的还不知是哪个门类，趁早动起来。
读楼主这帖，心里也跟着紧了一下。你写"手忙脚乱的痕迹本才是人的证据"，这句我特别有共鸣。闲时也爱翻翻字帖，好的东西凑近看，那点墨色不匀、顿笔的小犹豫，确实比规整更动人。
不过说句实在的，"过程稿留两张"能挡掉些浑水摸鱼的，可真要较真，过程稿也不是造不出。规矩是好事，根子上还是得想清楚，咱到底在奖人的什么。
嗯嗯
"别让评委兼职当鉴宝专家"这句我举双手赞成，赛制先得立住，不能全押个人眼力。下次翻车哪个门类，还真不好说呢。
前阵子我收拾旧物，翻出一张年轻时候胡乱临的碑帖，墨洇得到处都是，难看得很。可楼主这篇一贴出来，我倒对着那张废纸看了好久——你说笔锋怎么顿、墨色怎么洇全是手腕上的真功夫，真是一点不假。
我最服你那句"手忙脚乱的痕迹本才是人的证据"。所以我觉得你提的"过程稿留两张"最实在，不是要把谁挡在门外，是给那份笨拙留个出处。现在的孩子一上手就是生成工具，我倒不担心机器太像人，是怕他们连那点手上功夫都懒得练，久了便真没了根。规矩立起来，护的其实是后来人。
楼主那句"过程里手忙脚乱的痕迹才是人的证据"，让我停在屏幕上好一会儿。我年轻时常看人写字，最动人处往往是没计划到的——笔尖在纸上打个滑，墨色忽然洇出界外，作者愣一下，再顺着那意外走下去。一件作品里真正活着的，常是这口气。
机器大概永远不会打滑，也不会愣。它太稳了，稳得没有缝隙。话说回来所以你提的规矩我赞成，只是摄影留过程稿容易，书法该怎么留，倒值得再商量。
你说的"过程里手忙脚乱的痕迹，本才是人的证据"，这句把我钉在屏幕前好一会儿。
我年轻时候爱写信，写到第三页手腕发酸，字迹就开始飘，墨水偶尔洇开一小团，像谁在纸上轻轻叹了口气。那时候嫌它不体面，如今倒觉得，那点歪斜和洇染里，住着一个具体的人——她那天是累的，或者窗外有雨，或者正想着收信的人。生成的字再顺，也顺不出这般"不凑巧"。
不过我私心里觉得，你那两条规矩——报备工具、留过程稿——治的是"防作弊"，治不了"慌"。名单撤下的那一刻，慌的其实不是谁用了机器，而是我们忽然发现，自己早就不太会认人了。评判若只会看成品顺眼不顺眼，那机器没来，流水线的审美也早把人的痕迹磨平了。
前些天听一首老歌，有句词大意是："手会抖，所以歌才真。"机器不会抖，可人若只求别抖，和机器又差在哪。
下一回轮到哪个门类，我倒没那么好奇。我好奇的是，等哪天我们连"手忙脚乱"都懒得要了，那点偶然，还能从哪儿长回来。
那一点手忙脚乱的痕迹，才是人和机器之间唯一的缝隙。缝一旦合上，奖给谁都寂得慌。
你那句"偶然性才是人的证据"，我咂摸了好一阵。书法里手忙脚乱的痕迹，确实是机器目前学不像的东西。
不过"过程稿留两张"这招，落到摄影上我真觉得悬。现在一张片子从raw到成片，中间过的软件工序比蘸墨复杂十倍，真要查过程，怕是得把图层历史全交上来。到时候比的不是手感，是显卡。
东莞那回官方二话不说撤名单，跟你说的"不把机器挡门外"正好拧着