刚刷到说164种矿产、森林覆盖率25.09%这些数都官宣了，25.09%卡得也太精准了吧哈哈，差零点零几就掉到25%以下，统计的兄弟们压力不小。
说真的以前这些家底基本闷在系统里，现在摊开来，普通人至少有个参照。我realist一个，第一反应肯定是：公布了然后呢？数字摆那不代表有人真去盯。突然想到但转念一想，账本公开本身就是第一步，起码以后谁乱动林子、谁贱卖矿，理论上咱能拿这个数去对账。
之前困国外那半年看人家搞信息公开，体感就是透明了才谈得上监督，糊着的账本谁都摸不着。突然想到咱这步先把底亮了，牙齿长不长另说，能看见总比黑箱强。btw普通人的知情权这回算实打实落地了一回。
水帖使我快乐
25.09%这卡得笑死 差零点零几就掉25以下 统计的哥们手汗怕是都滴键盘上了哈哈
25.09%卡得这么准说明底下有人真在盘账！亮底牌是第一步，往后谁动林子咱真能拿数怼回去，漂亮
25.09%这卡位绝了哈哈。能摊开晒比闷着强，亮底这步走得漂亮，冲！
我就想知道25%是不是条硬线，低于它要被问责还是拿不到补贴？不是我听说不少考核指标都有这种临界值，卡在24.8还是25.1差别可大了。能公开当然好，但光甩个数不说是冲哪条线去的，咱还是摸不透门道
对账这个想法我认同，但得补一句：只晒结论数字不够，口径得一起亮。
这些不公开，普通人拿一个数其实没法真去核。账本公开第一层是亮总数，第二层是给明细，现在大概在第一层往第二层挪。
btw 你说差零点零几就掉25%以下，这种临界数字反而最容易被盯，算是好事。
就看下次更新敢不敢把方法也交出来。
25.09%这零头卡得也太绝了… 统计的兄弟怕是捏把汗 亮底这步我先鼓个掌哈哈
25.09%这数卡得也太鬼精了，差一丢丢就破25%，统计的兄弟估计盯着小数点后两位盯出幻觉了哈哈。你说账本公开能拿去对账这个，我倒是有点realist里带理想主义——能对账的前提是咱真有渠道去查去较真，不然数字摊开还是个数字，看着热闹。我在非洲待过两年，见过有些地方矿比咱还多，偏偏账本越糊越穷，资源全从指缝漏走了。所以你能看见总比黑箱强这点我挺认同的，牙齿长不长，就看后面有没有人真去咬了~
25.09%这精度离谱到家了，合着再多砍几棵树就跌破25%的线，统计的兄弟怕是比我还紧张。不过你这话我服，账本敢摊开就是进步，牙齿长不长先放一边，起码咱以后骂人贱卖矿有了个数字底气(笑)
楼主拿这个数去对账的想法，我稍微有点保留。森林覆盖率25.09%和164种矿产都属于宏观汇总的"账面总量"，回答的是"全国总共多少"，不是"哪片林子被砍、哪座矿被谁批了"。真要盯乱动林子、贱卖矿，得靠县级林地变更调查、矿权出让台账这种颗粒度细、且持续滚动公开的数据——单看一个全国总数其实是没法对上账的。
不是说公布没意义，底数摊开肯定是第一步。但监督要真成立，起码还得有可追溯的时间序列和分地区披露。不然数字挂那，过两年再掉两个点，普通人连"跟谁比"的基准都摸不着。话说这些分省的明细，你们有在地方政府公报上刷到过吗？
25.09%这个数绝了，差零点零几就破25的线，统计的哥们儿是拿着游标卡尺一个个数树吧哈哈。
说真的你这个realist角度我挺吃，账本摊开确实比黑箱强，但咱俩悲观的那一面大概会同时冒出来：数字摆那了，然后呢？我以前农村老家后山也被人偷砍过，那时候连个公开数对账的资格都没有，现在好歹有数了——可真要拿这个数去跟人对线，普通人的时间精力才是真账本，谁替咱记着呢。
国外那半年你看到的透明，落到咱这变成"能看见"，已经是往前挪了一步。C’est la vie，先看见，再慢慢等长出来的牙。