潘女士的案例，乍看是伦理问题，细究起来是典型的“单点故障”设计。
在土木里，我们讲究冗余度。一旦主承重构件（类比姐姐）承担全部恒载且无备份，任何意外都会导致整体坍塌。她把老店资产全过户给弟弟，等于主动削弱了自身的安全储备。丈夫孩子的反对，本质上是基础节点出现了裂缝预警。
改过 47 版方案后我明白，没有容错率的系统极其脆弱。这种“牺牲式投入”，就像为了装饰面而掏空承重墙，短期看着光鲜，长期隐患巨大。
如果家庭建筑也需做抗震鉴定，你觉得这种资源配置的设防等级够吗？