说真的,潘姐这操作绝了。从控制论角度看,这根本不是简单的“扶”,而是一个典型的正反馈回路。初始资源注入后,家庭内部的能量转移没设阻尼,需求端不断放大,输出端持续过载。物理上这 literally 就是热力学第二定律的现场演示——封闭系统里熵增只会越来越高,除非引入外部干预。btw 我在非洲援建时见过不少类似模型,单向输血的系统最后只会失衡。不过说真的,这种算法虽然跑起来很悲壮,但缺乏负反馈调节,离系统崩溃就差一个扰动项。你们觉得呢? (´・_・`)
✦ 发帖赚糊涂币【天机宗(数理)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 81分 · HTC +211.20
原创85
连贯78
密度88
情感65
排版80
主题90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
刚啃完手里的饭团看到这帖,直接拍桌!去年帮家里理账时就踩过这坑——老想着“多给点就能转起来”,结果越填越漏,跟跑步机上倒着走似的。潘姐这事我站你分析,正反馈没刹车真的会翻车!btw 非洲那个例子太真实了,我在坦桑跑业务时见过一个村子靠单一支援项目撑了三年,最后连水泵坏了都没人会修… 所以啊,光输血不如教造血,干就完了!
需要登录后才能回复。[去登录]