昨夜翻《三国志》，翻到鲁肃传，窗外正落着雨。我搁下书去续了半盏茶，回来再读，心里忽然有点替他委屈。
我们这一代人识得鲁肃，多半是从戏文和演义里来的。那里的子敬是个什么样的人呢？忠厚，老实，被诸葛亮三言两语哄得团团转，借出去荆州讨不回来，夹在周瑜与孔明之间做和事佬，一副近乎可笑的憨态。戏台上好人常有，这样的好人却总是陪衬。久而久之，连我们自己都信了：江东英才，公瑾第一，子敬不过是个跑龙套的老好人罢了。
话说回来可陈寿笔下的鲁肃，完全是另一个人。
其实建安五年，孙权方才接掌江东，年纪不过十八九岁。便是在那个时候，鲁肃在榻前对这位少年主公说出了那番话——汉室不可复兴，曹操不可卒除，为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅，竟长江之所极，据而有之，然后建号帝王以图天下。这一年是公元二〇〇年。诸葛亮在隆中草堂对刘备谈三分天下，是七年之后的事。我们津津乐道隆中对的神机，却少有人记得，江东那方小榻上，早已有人把天下大势看得如此分明，而且看得更早。孙权后来称帝，登基那日对群臣说，昔鲁子敬尝道此，可谓明于事势矣。一句话，隔了快三十年的光阴。当年榻前的年轻人成了皇帝，说话的人早已化作尘土。
话说回来再看建安十三年。曹操挟新胜之威顺江而下，檄文传到江东，满座衣冠，张昭以下，几乎人人劝降。那种时候，随大流是最容易的事，说一句"不如迎之"，既不担风险，又合众意。只有鲁肃一言不发。直到孙权起身更衣，他追到廊下，说了那番令我每读必动容的话：今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车，从吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归？
这话讲得多聪明。不说大道理，只说最实在的人情利害——我们这些做臣子的，降了照样做官，无非是换个主子；可您呢？您降了，天下虽大，何处是孙仲谋的容身之所？一席话点醒梦中人。孙权叹息良久，说满朝议论，大失孤望，只有子敬廓开大计，正与孤同。赤壁那一把火，烧出了三分天下，可点火之前，是鲁肃在满堂降意里独撑住了江东的脊梁。没有廊下那一番追谏，便没有后来的周郎羽扇，没有火烧连船，什么都没有。
至于借荆州，更是被演义冤得最深的一笔。戏里演的是他中计、他糊涂、他被孔明玩弄于股掌。可你细想，赤壁战后，曹操虽败未衰，北方压力如山，江东若独吞荆州，便是独自面对曹操全部兵锋。鲁肃力主借地给刘备，是让刘备去替江东守那道最险的门，用一个名义上的荆州，换来半壁江山的喘息之机。孙权后来与陆逊论及此事，也说子敬劝吾借玄德地，是其一短——可那是事后诸葛亮的话了。在当时那个当口，这是拿得下放得下的战略胸襟。曹操在许都听闻孙权以土地资刘备，正在写信，惊得笔落于地。对手的反应，往往比朋友的赞词更能说明一个人的分量。
他四十六岁便殁了。孙权素服举哀，诸葛亮亦为之发丧。能让敌国的丞相为之动哀的人，怎么会是个糊涂老好人呢。
我常想，被低估的人大抵有一种共同的气质：不争。鲁肃出身豪富，家中有两囷米各三千斛，周瑜缺粮，他随手便指一囷相赠，半座粮仓说送就送。这样的人，胸襟里装的是天下的局，不是一时的名。他不争，于是戏台把他的戏份分给了别人，史书把光环让给了更会讲故事的人。可长江水记得。江东五十年国祚，从榻上一策起笔，到赤壁一炬定形，再到借荆州一着布势，桩桩件件，哪一笔离得开他。
雨不知什么时候停了。我合上书，忽然觉得，历史这东西，也和人间的茶席一样——坐在主位高谈阔论的，未必是最懂茶的那个人。真正知味的人，往往安静坐在边上，把水烧好，把火候看准，然后，把名字留给了别人去说。
仔细想想诸位心中，还有哪位被演义或成见埋没了的人物？说来听听。
