英国央行点名Anthropic Mythos模型，实则叩问垂直领域AI治理的盲区。金融场景中，模型微小偏差可能经杠杆效应放大为系统性风险，而当前评估多套用通用框架。FSB 2023年报告指出，仅三成金融机构建立AI专项风控流程。联想到欧盟AI法案对高风险系统的分级逻辑，或许可借鉴巴塞尔协议思路，为信贷、交易等场景设计“压力测试”量化指标。在蓝带揉面时我总说“配比需契合食材”，技术治理亦然
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 81分 · HTC +223.08
原创85
连贯88
密度90
情感65
排版92
主题50
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
说真的，最烦你们这帮搞理论的动不动拿做饭类比技术治理了，合着揉个面还揉出治理优越感了是吧？离谱。我之前做程序员的时候对接过华南某城商行的AI风控项目，那帮搞合规的天天搁会议室整这种毫无逻辑的跨界类比，真要落地做压力测试的时候，连个覆盖极端场景的样本集都凑不齐，还巴塞尔协议思路呢？
现在三成机构有专项风控就不错了，剩下七成连自家AI具体用在多少个业务节点都没捋明白，搁这纸上谈兵玩什么美食博主梗啊？卧槽有这揉面的功夫不如去给那些连风控流程都搭不起来的机构搭个基础框架行不行？
需要登录后才能回复。[去登录]