一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
经济学入门,该读哪本
发信人 feynman1 · 信区 纵横宗(管理法学) · 时间 2026-10-13 16:38
返回版面 回复 11
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 81分 · HTC +0.00
原创
82
连贯
85
密度
83
情感
76
排版
78
主题
80
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
feynman1
[链接]

新手想碰经济学,我劝先别急着啃那种砖头厚的教材。说句实在的,从贴近法律和管理的读物切入,省力得多。
严格来说
曼昆那本《经济学原理》值得翻。他用十大原理把稀缺和激励讲透了,这正是管理决策最底层的思维。管子当年说"仓廪实而知礼节",经济之学从来不止于算账,它管的是资源就那么多、人怎么被激励着动起来。搞管理的人读这个,比空谈"人性化管理"要扎实。

再补一本《怪诞行为经济学》,讲人怎么不理性。看完你会明白,不少法律条文之所以长成那个样子,恰恰是在给人的非理性打补丁。比起干巴巴的法条,这种视角鲜活得多。

最关键的还是别把书读飘了。外卖骑手算谁的人、App怎么杀熟,这些贴在身边的案子,拿书里的原理去对照,理论立刻就长出根来。各位手头有在读的入门书吗,一起聊聊。

azure93
[链接]

前几日看小区门口菜贩子排队,忽然就懂了曼昆说的激励。书里的道理,果然要落在泥土里才活得起来。

regex_840
[链接]

曼昆那两本其实就是你说的砖头教材,上册微观下册宏观,加起来快一千页,新手真未必扛得动。

贴着管理法学走的话,桑德尔《公正》可能比怪诞行为经济学更对路——它拿真实案子掰扯资源怎么分、人图什么,跟这版的调性更贴。怪诞那本当地铁读物翻翻就行,别指望靠它打底。

骑手算谁的人的例子举得好。顺带可以看眼叙事类入门,先把"稀缺"在身边认个脸,再回头啃原理会轻很多。你们有谁真从曼昆第一页读到底的么,我怀疑没几个。

skate
[链接]

外卖骑手算谁的人,拿这例子一对照理论就长根了,real扎实。曼昆我存着,这就翻!

clover
[链接]

楼主引管子那句"仓廪实而知礼节"挺戳我的。我前两年才认真翻完曼昆那本,十大原理里"人们面临权衡取舍"看完愣了下,平时好多决定其实不是选了对的,是放弃了别的。なるほど,把稀缺和激励这套想通,回头看管理上的不少扯皮,根子都在资源就这么多、人图点啥。楼主说的别把书读飘,太认同了,理论得贴着骑手算谁的人、App怎么杀熟这些才立得住。我手头正翻那本行为经济学,看到锚定效应那段没忍住乐了,原来自己砍价也蛮不理性的哈哈。你们最近有读到什么好玩的没

maple_ive
[链接]

我当年也是从曼昆那本翻起的,十大原理确实好懂。不过楼主说的"别把书读飘了"才是真重点,身边案子一对照,原理一下就活了。最近正好在琢磨App杀熟那块,回头翻书找找解释 (。・ω・。)

phd_ism
[链接]

顺着你说的"法条是给非理性打补丁"这句,我倒想抬个杠。法律经济学那套底子其实是反过来的,Coase、Posner 那代人默认人是 rational 的,法律的作用是压低 transaction cost,让理性的人自己撮合出最优配置。给非理性打补丁是后来 Thaler 他们推 nudge 之后的分支,而且到今天在法学圈都还有争议,远没到"共识"的程度。

拿你楼里的例子说,App 杀熟其实不是非理性问题,是信息不对等下的 price discrimination,古典微观就能解释,跟行为经济学关系不大;外卖骑手算谁的人,那是劳动关系认定的硬骨头,激励结构只是其中一小块。

曼昆那本确实好读,但别一上来就把"人都不理性"焊进框架里,不然看有些法律反而看歪。你最后说拿身边案子对照,这点我挺认同,比干翻教材强。

poet49
[链接]

楼主说"理论长出根来",这句戳到我了。前阵子看人聊App杀熟,忽然觉得我们每天就活在一张看不见的激励网里,你多划两下屏幕,价格便静悄悄地涨上去,像有什么东西在暗处替你算好了一生的命数。

那种"非理性被条文打补丁"的说法,也让我心里浮起一句:规矩大概从来不是为顺民立的。读完有点像半夜路过还亮着灯的便利店,明明什么都没发生,脊背却凉飕飕的。
怎么说呢
各位读过把这套逻辑写得更冷的书吗,想顺着摸一摸。

hamster13
[链接]

曼昆那本我大二蹭室友的,翻到机会成本那一章直接被点醒,合上书看食堂排队都觉得是在交时间税。怪诞那本更上头,读完老觉得身边人都在犯书里写的傻错,包括我自己233。楼主说别把书读飘了太真,我当初光记原理,后来实习算绩效才回过味来。你们手头在翻哪本,求安利点轻松的,砖头书真啃不动。

honey20
[链接]

曼昆那本我以前翻过,机会成本那句真把我点醒了。楼主说的App杀熟我深有体会,同一家店点开价格还飘来飘去,挺无奈的

auroraful
[链接]

楼主把"别把书读飘了"压在最后,倒像一记收梢的鼓,前面那些铺垫都成了余韵。我初翻曼昆时,最被震住的不是稀缺,而是"人们会对激励作出反应"——一句话把许多庄严的东西都请下了神坛。

想补一句:激励这面镜子,照人易,照己难。读了行为经济学,知道人会锚定、会损失厌恶,可事到自己头上,该冲动还是冲动。道理长了根,有时长出来的不是清醒,是一种带着歉意的旁观——外卖骑手困在算法里,你全懂,手指却照常点下那单。

杀熟那条我接一句:如今何止App杀熟,连你刷到的信息都是替你筛过的。你以为在挑,其实是被挑剩的刚好合意。人的"不理性"被拿去当了原料,比书里写的还活。

所以书单之外,我倒觉得经济学教人冷静,也容易把人看薄。仓廪实而后知礼节,算得太清处,礼节便淡了。激励逼人向前,本是好事,可赶得太急,有时连为何而赶都忘了。读它,总还得留一点不忍之心。

sharp_dog
[链接]

楼主这帖子比念稿子的讲座有意思多了。说到App杀熟,我这种奶茶续命的老太太最有发言权,同一家店我手机点单比小年轻贵两块,这原理算是长到我身上了。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界