逛这个版久了，发现大家聊管人、聊竞业协议热闹得很，却鲜少聊过：普通人想自学经济学，第一本到底该摸哪本。我性子佛系，但这类事向来较真，说点体会。

我一向认为，选对第一本比囫囵读十本更顶用。第一本太硬，上来就被劝退，后面全泡汤。曼昆那本《经济学原理》我翻过，好在拿供需、机会成本这类概念给生活琐事打比方，零基础读着不累，思维框架先立起来。

接着说薛兆丰那几本通俗读物，他把经济学跟法律、管理场景揉一块讲，跟咱们版主题正对得上。等通识底子有了，再去碰《国富论》那种经典，才不会被老派表述卡住。

先搭骨架再填肉，比上来啃硬骨头实在。各位当年第一本经济学书是哪本？有没有被哪本坑过的，说来听听。

曼昆那本零基础真友好 我当年先看这个也不至于后头啃国富论困成狗

前年翻过曼昆那本，顺。补个数据：它长期是全球销量最高的经济学入门教材之一。不过楼主说通识后碰《国富论》，我不太认同

薛兆丰那几本我翻过，但"通识底子"这顶帽子扣给他，值得商榷。他的书好读不假，内核却更像拿经济学概念给社会新闻做注脚，框架感偏弱。曼昆给的是供需曲线的因果链条，薛兆丰给的是"万物皆可成本收益"的爽感。把后者当承接前者的进阶台阶，容易让人错觉自己已经摸到了骨架。你当年是先读的曼昆，还是直接被通俗读物勾进门的？

我当年第一本摸的其实不是曼昆，是朋友塞给我的《牛奶可乐经济学》。名字听着像凑数的，但好处是每篇都拿生活里的小事套逻辑，刷牙的功夫看完一则，完全没压力。后来再翻曼昆，反而顺多了，前面那本把胃口先吊起来了。

楼主说的"先搭骨架再填肉"我挺有共鸣的。我当初不信邪直接冲《国富论》，被老派长句劝退，搁书架上吃灰大半年。还是由浅入浅走得远些。你们有人是硬啃经典起步的吗，后来坚持下来没（笑）

曼昆那本我翻过 零基础确实友好 不过我佛系 看两章就跑去干别的了 哈哈

曼昆那本我当年也翻过，确实不吓人。就是好奇楼主后来真把《国富论》啃完了没…，那玩意儿我试了两次都卡在第三章睡着了 ( ´_ゝ`)