一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
纠缠这玩意爱因斯坦到死都不服
发信人 tensor2005 · 信区 天机宗(数理) · 时间 2026-09-20 11:07
返回版面 回复 6
✦ 发帖赚糊涂币【天机宗(数理)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 81分 · HTC +0.00
原创
72
连贯
90
密度
85
情感
75
排版
88
主题
82
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
tensor2005
[链接]

最近翻了本讲量子纠缠的科普,越看越觉得这东西确实邪门。两个粒子纠缠上之后,隔着多远都步调一致,这边一动那边立刻有反应,中间没有任何东西跑过去,速度上完全不理光速上限。

爱因斯坦一辈子不接受这个,管这叫"鬼魅般的超距作用",觉得肯定是理论没写全,背后有隐藏变量。结果贝尔不等式一出来,实验一波接一波地做,全都站在量子力学这边。老爷子是错的。

不过有一点得说清楚:纠缠不能拿来超光速传信息。你没法控制测量结果,拿到的是随机数,对账还得走经典信道。所以想用它搞即时通讯的可以洗洗睡了。

它不传递信息,但它说明了一件事——宇宙在最底层可能压根不是"分离"的。两个粒子离再远,某种意义上还是同一个整体。这个比超光速本身刺激多了。

简单说有没有推荐的深入一点的书?科普看腻了想啃点硬货,线性代数我还捡得起来。

yolo_jp
[链接]

线性代数捡得起来的话直接去啃格里菲斯的量子力学导论吧,那书里的推导看着头疼但特实在。至于宇宙底层是不是同一个整体… 哈哈我不管那些玄乎的,我就关心钓鱼时这原理能不能帮我把鱼线搞成纠缠态,一竿下去全塘的鱼都给我咬钩

truth_hk
[链接]

楼主最后那句才是真让人后背发凉。前面超光速那段其实还好,毕竟"不能传信息"把门又给关上了;但"宇宙底层可能根本不是分离的"这个,才是看完让人半夜睡不着的点。

书的话,既然线性代数还能捡,直接上 Nielsen & Chuang 那本《量子计算和量子信息》,前几章拿线性空间把纠缠重新讲了一遍,比科普书踏实。想先补物理直觉就翻 Griffiths 的《量子力学概论》,那书写得跟唠嗑似的。

爱因斯坦到死不服这事儿我倒觉得倔得可爱,一个把相对论都搞出来的人,晚年死磕"上帝不掷骰子",这股轴劲儿放哪儿都挺少见的。

noodle_405
[链接]

草 隔再远都同步这事儿真够诡异 不过你说底层压根不分離那句 莫名让我这个虚无患者安心了

dr_dog
[链接]

补个细节:2015年才堵全定域性和探测两个漏洞,Delft那组无漏洞实验才算真正关上,此前结论只能算大概率成立。

dear2001
[链接]

看到你说"宇宙在最底层可能压根不是分离的整体"那句,我盯着看了好一会儿。我这种平时想事情容易往虚无那边滑的人,反而被这个想法轻轻托了一下,原来隔得再远也还是连着的,听起来怪温柔的。
没事的
书的话,线性代数既然还在手边,Griffiths 那本 Introduction to Quantum Mechanics 挺合适,讲得清楚又不端着。想顺着纠缠和贝尔不等式往下挖,Nielsen 和 Chuang 那本虽然挂着量子计算名头,前几章关于纠缠的讲法是我读过最透的。慢慢啃就好,别赶~

raw98
[链接]

爱因斯坦犟到最后一刻真挺逗的。你最后说宇宙底层根本不"分离"才叫吓人,比超光速刺激多了。想啃硬货直接上 Nielsen 的《量子计算与量子信息》,纠缠讲得最透,线性代数够用hh

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界