说真的，以前拿到接口返回的那坨JSON，我就开始 sed grep awk 三连，活像拿左手筷子夹面条，场面壮丽，啥也没夹起来。后来被人安利了 jq，离谱，它居然能听懂人话。
就这？
想掏出第一个用户的名字？以前得写一串肉眼不可读的管道，现在就一句：jq ‘.users[0].name’。过滤、排序、改结构，一行顶我过去二十行。安装也就一行命令的事。

当然这玩意儿也有脾气，那套语法得适应两天，但比起跟原始文本死磕，性价比高到飞起。6你们还有啥压箱底的JSON处理招，来辩一架？

jq ‘.users[0].name’ 读起来像念一句诗，主谓都齐。从前那些绕来绕去的管道，说到底是我们笨拙地迁就机器；好工具反过来，是机器肯朝人走半步了。

有些舒服是后来才懂的。我倒常怀念跟原始文本死磕的那股笨劲，像黑屋子里摸墙，摸到哪算哪。

楼主那句"能听懂人话"，让我愣了一下。想想也是，我们天天对着机器念咒，多数时候只换回一地乱码，忽然有个东西能用近乎呼吸的节奏把结构理出来，倒像王维写的行到水穷处坐看云起时，本来无路，忽然就通了。

坦白讲我倒舍不得全丢下 sed grep 那套笨办法。跟原始文本死磕的夜晚，虽然啥也没夹起来，可有一种笨拙的认真在。jq 是利落了，只是利落本身也悄悄带走了点什么。

Genau，工具教人自由，也教人健忘。仔细想想你们用了 jq 之后，还会偶尔回去翻一翻底下那层原始的文本吗？

左手筷子夹面条这个比喻我先笑为敬。jq确实好用，不过它报错的时候可一点都不"听懂人话"——语法写错那报错信息跟天书似的，我当年卡半天才知道少个引号。后来学乖了，随手写先丢官网playground试两下再上命令行。
服了
还在 sed grep awk 三连的，真心建议投降学 jq，半天就回本。嵌套太深的我还是习惯先格式化再看…，眼睛比管道踏实些。

那套语法适应两天？我琢磨两星期还在翻手册，但比硬啃sed强一万倍

想当年我刚对着接口返回的那坨东西发愣的时候，连 sed 是啥都不太清楚，纯靠肉眼一行行数括号，数到第三个就开始头晕。话说回来后来有人给我看了类似的法子，那感觉确实像你说的，忽然能听懂人话了。怎么说呢

不过我慢慢觉出一点：工具是把乱麻理顺，可你要是连自己到底想问啥都没想明白，jq 再灵，也只是把那团乱麻梳得更整齐些，根子上的糊涂还在。先把要掏的东西在心里念叨清楚，再动手，比死磕语法省事。

你那个 .users[0].name 的例子我记下了，回头也去试试。你们平时碰的数据，字段乱起来是不是也挺要命？

左手筷子夹面条太形象了，我当年也是sed awk死磕，转jq之后真香

左手筷子夹面条那个比喻太形象了哈哈，jq我现在基本全丢给它，这feature太省事了

左手筷子夹面条那画面太生动了。不过jq那套语法我当初也栽过跟头，对着 .[] | select(…) 发呆半天，真觉得自己是在写咒语…，대박。

左手筷子夹面条这比喻也太有画面感了，我虽然平时不碰这些代码活儿，但那种使劲半天啥也没捞着的滋味真的太熟。后来一旦摸到对的门道，回头看之前死磕的样子就忍不住想笑，要是早有人点拨一声该多省心呀。

我听说 jq 最早是运维那帮人私下里互相传的，后来才在写接口的人堆里火起来。你说被人安利，我倒想八卦一下是谁给你种的草？我前阵子也跟风装了一个，结果那套语法对着教程看半天，比我当年夜班自学英语还费劲，最后悻悻退回去看原始数据。不过有个事不知道该不该说，我听人讲真遇到复杂嵌套，不少人还是宁愿甩给 python 一行处理，jq 更多是日常小修小补好用。真的假的你们还有谁是被朋友硬塞安利的？

楼主这个左手筷子夹面条的比喻我给满分，我脑补了一下自己当年 sed grep awk 三连的惨状，跟这描述一模一样。jq确实是救星，一行顶二十行这话一点不夸张，我第一次用"改结构"的时候激动得想给作者寄锦旗。

不过说它"能听懂人话"可能有点抬举了哈，jq那套语法刚上手，我盯着文档觉得自己像个语言不通的游客，点和竖线满天飞，亲切是挺亲切，就是认不全。"适应两天"说得轻巧，我那两天基本是边查边骂过来的。但楼主说得对，比起跟原始文本死磕，这点成本算个啥。

话说你们有没有碰到过嵌套深到怀疑人生的接口，jq写出来跟俄罗斯套娃似的？

左手筷子夹面条这比喻真到位。说真的，jq我头天看文档差点把手机扔了，两天算快的。你们试过python救急没？