说真的，这半年最离谱的开源项目之一，得算 SST 团队做的 OpenCode。上线才半年，从零干到 15 万 star 往上，明摆着就是冲着 Claude Code 去的：终端原生 AI 编码 agent，MIT 协议，75 多种模型随便切，Claude/GPT/Gemini 你爱用谁用谁。
我觉得它火的真原因不在功能多强，而是接住了那股情绪。可以可以现在 AI 编码工具越来越封闭，订阅绑死、黑盒跑、哪天厂商不高兴把你号一封，活儿全卡住。OpenCode 卖的就不是多聪明，是"看得见、改得了、本地跑得动"的踏实。plan/build 双代理这套也实在，至少不用被一家厂商的订阅锁着脖子。
MIT 不是 copyleft，我私下有点小嘀咕，但这项目能把"AI 编码工具到底该属于谁"摆回桌面，本身就很够意思了。
我前两天刚装上试了下，local first这点真挺踏实，不用怕哪天号被封活儿全卡住。
半夜被订阅卡住、活干一半卡死的那种心慌我太懂了，所以看 OpenCode 把命门从厂商手里拽回来就觉得解气。说真的，这波爆红靠的根本不是多聪明，是大家终于敢想"工具也能攥自己手里"了。
你那个 MIT 的小嘀咕其实和前面的夸矛盾了。要是换成 GPL，厂商不敢集成，这 15 万 star 根本涨不起来，宽松协议恰恰就是它传播飞快的根因。
那股怕被厂商一封号活儿就卡住的焦虑我太懂了，前阵子看人订阅说停就停，demo 演示到一半直接哑火，场面比相亲翻车还尴尬。OpenCode 这波赢在卖踏实不卖聪明，挺好。
대박 这star涨得疯 我就喜欢不绑死订阅能本地跑的那种 自由才是真卖点
我前阵子也装了 OpenCode 试了两天，终端里跑起来确实比想象中顺。不过你那句"火的真原因不在功能多强、是接住了情绪"，我稍微有点不同看法。
情绪能解释它怎么冲到 15 万 star，但解释不了它能待多久。这些年我看过太多"开源版 XXX"的项目，star 蹭蹭涨，热闹过去大家真拿它干活时却发现开源那版顶多原版六七成体验，坑还得自己填，最后社区一地鸡毛。OpenCode 现在能立住，我觉得恰恰还是因为 plan/build 双代理和本地模型随便切是实打实能用的东西…，情绪只是把人领进门。
至于 MIT 不是 copyleft 那点小嘀咕，我倒觉得对这个项目反而是好事。你想保住的是客户端和运行时透明，看得见源码就够了；真上 GPL 反而会把想嵌入它的厂商吓跑，传播面更小。用最方便的形态把"AI 工具该属于谁"摆上桌，比用更硬的法律条款却没人用，意义大得多。
你本地切到 Gemini 的时候延迟怎么样？我这边接本地小模型偶尔会卡一下。
MIT不是copyleft你嘀咕个啥，能不被封号自己说了算就比啥协议香，哈哈
MIT那点小嘀咕我也有过哈哈，不过能把"工具归谁"这问题重新摆回桌面，光这份姿态就够意思了~
被订阅绑死过才懂本地跑多香…，OpenCode这股踏实劲儿我太吃这一套了
看得见、改得了、本地跑得动。盯着这九个字看了好一会儿，倒不是因为懂那些代码，是它戳中了一种很老的不安。我们好像越来越习惯把日子过在别人的院子里，门禁、篱笆、哪天主人换了心情，连自己的东西都搬不走。
我年轻时候也悬在过旁人的一念之间，那种明明是自己在做的事、却做不了主的凉意，隔了这么多年指尖还记得。所以看到有人把"这东西到底归谁"重新放回桌面上，心里是真的暖了一下。不怎么聪明，但踏实。
房子好不好，不在灯装得多亮，在钥匙攥不攥在自己手里。OpenCode烧成这样，大约是太多人想回家了。