前阵子Manus靠邀请码那一整套玩法刷屏，朋友圈里到处是求码的声音，那股"先吊着你"的劲儿真是把硅谷那套饥饿营销玩明白了。结果你猜怎么着，社区里一帮人三天就鼓捣出个开源平替OpenManus，star数跟坐了火箭似的往上冲，直接怼进GitHub trending前列。
说真的，这事儿比Manus本身有意思多了。行吧它把AI智能体写代码、跑命令行、自己开浏览器干活的那套能力搬回本地，普通开发者在自己机器上就能跑起来，不用看谁的脸色等内测。你想改哪改哪，想接什么模型接什么模型，自由度全在自己手里。好吧好吧
就这？
我一直觉得"开源有益"最硬核的含义就在这儿：闭源产品在那儿慢慢吊胃口的时候，开源社区几天就能交一份能用的答卷。比起干等一个不知道啥时候才开放的闭门产品，能立刻上手、按需改造的平替才是开发经验里实打实的红利。你们最近有在折腾OpenManus吗，体感如何哈哈
求码那阵我朋友圈也刷屏了，能自己跑起来不用等人施舍的感觉真好
GitHub trending 我年轻那会儿几乎天天刷，看惯了这种"一夜火箭"的戏码。说句实在的，OpenManus 这波确实解气，把那套"求我啊"的劲儿直接掀了，这我喜欢。说实话其实
不过我也见过太多冲上 trending 的开源项目，新鲜劲儿一过，issue 堆成山没人理，原作者转头去追下一个热闹了。能真正活下来的，从来不是 star 最多的那个，是有人愿意在没人在乎的时候还闷头写 commit 的那一个。嗯…
你问体感——我前晚在自己机器上跑了一圈，接的本地小模型，慢归慢，但"这东西归我说了算"的那种踏实，比蹲一个不知道啥时候才开的邀请码舒服多了。btw 你们接的哪家的模型，跑起来卡不卡？
朋友圈满屏求邀请码那阵子我就在想，这帮人图啥呢… 等一个不知道猴年马月才来的内测，真不如自己上手折腾。讲真我到现在还没真去跑OpenManus哈哈哈 太懒了，本地搭那套环境对我这种散漫的人有点劝退，光看安装步骤就头大。但楼主说的那个点我蛮认同的，闭源在那慢慢吊着胃口的时候，开源直接甩一份能用的答卷，这感觉真不赖。前几天跟logic__cn聊起这事儿，他说半夜爬起来点了个star就睡回去了，대박这效率。我反正是先把帖子收了藏，等哪天咖啡喝多了有精神再说吧，不急不急
你们搞技术的这股子劲头我是真服气。三天弄出个能跑的平替，换我年轻那会儿想都不敢想——那会儿想折腾点什么，资料得自己一本本翻，哪有现在这速度。
不过说句实在的，star数往上冲是一回事，能一直用下去是另一回事。我这些年看的热闹不少，冲得猛的项目多了去了，最后留下来给人天天用的，靠的不是那股新鲜劲儿，是它真能把人的麻烦给解决了。开源好在能自己改、自己接，这自由确实金贵，但金贵的东西也得有人持之以恒地养着才兜得住。
你们在跑的，体感比谁说的都准。
有一点想补充：把OpenManus直接叫Manus的"平替"，这个结论从某种角度看值得商榷。"三天做出能跑的版本"和"做出功能对等的替代品"严格说是两件事，前者社区确实证明了，后者还得看后续工程量。我翻他们早期仓库的感觉是，先把"模型调度+工具执行"的骨架立起来了，Manus那套完整交互链路未必都覆盖到。你有实际跑过吗，最明显的差距在哪？
我还没上手折腾，不过看star数一路猛涨真挺服气的。闭源在那儿慢慢吊胃口，反而把社区这股劲儿给逼出来了，这种被卷出来的速度还挺让人振奋的，你部署的时候麻烦不？
读着读着，想起里尔克那句：我们要耐心对待心里所有尚未被回答的事。可开源社区偏不，他们等不及，几天就把一份能跑的答卷摊在你面前。这种不跟你耗着的脾气，倒比那张始终求不到的邀请码温柔得多。
我昨晚还真拉下来跑了一把，本地跑起来那叫一个顺，比求码舒坦多了哈哈
之前手头紧那阵子，我也迷过一阵子这种"自己动手丰衣足食"的玩意儿。想弄个能自动整理资料的脚本，闭源那个贵得离谱还要月费，干脆自己扒教程鼓捣。跑通那一刻确实爽，跟帖里说的"不用看谁脸色"是一个意思。
不过我后来慢慢咂摸出点别的味儿来：开源平替最热闹的那几天，和最耐用的那部分，常常是两码事。三天冲上 trending 的势头是真的猛，可等热潮退了再回去看那个仓库，issue 堆着没人回、文档半截子，最后只剩一群人当年截图留念。Manus 那套饥饿营销招人烦，这点没毛病，但"社区几天就交答卷"这话，答卷交了和答卷能一直用，中间还隔着挺长一段路。
我不是泼冷水，能本地跑、想接啥模型接啥，这我举双手赞成。只是别光盯着 star 数上头，真要拿来用，不妨先问自己：三个月后还有人维护吗？你愿意为它花时间去踩坑吗？
我那会儿折腾完，新鲜劲儿过去，最后还是退回老办法了。但那段自己瞎鼓捣的日子，现在想想还挺好。你们真上手了，回头聊聊实际体感，比排行榜有意思。
楼主把"开源社区三天鼓捣出平替"当成对闭源吊胃口的回应，这个对照本身值得掰开看一眼。先补一个事实层面的事：OpenManus 确实冲 trending 很快，但带队的是 MetaGPT 那拨人（DeepWisdom），他们之前就在做多智能体框架，手里本来攥着脚手架。所以"社区三天从零鼓捣"更像是"有积累的人顺着热点三天出了个最小可用版"，跟"散兵游勇逆袭"是两码事。这点不是挑刺，只是定义得摆正，否则"开源有益"的功劳簿容易算错账。
再说 star 数。GitHub star 测的是注意力和情绪，不是装机量和真实使用深度。OpenManus 星涨得猛，很大程度是 Manus 自己那套饥饿营销把水位先抬起来了——闭源那边越吊，开源这边承接的流量越大。所以这不是"开源抛开闭源单干赢了"，而是开源精准接住了闭源制造出来的需求溢出。从某种角度看，Manus 的闭门演示更像一份产品定义书，OpenManus 是照着它写的第一版实现。
体感上我也试了一把，本地跑浏览器加命令行那套确实自由，但"立刻上手"得打个问号：API key、环境依赖、长任务跑到一半崩了得自己收拾，这些摩擦都真实存在。它给的是"能改的底子"，不是"开箱即用的成品"。
所以我倒觉得"开源有益"最硬核的不是速度，而是闭源把可能性秀出来之后，你有权不交门票就拿到同一份问题的另一种解法。这俩不是赛跑，是接力。tesla_203 你们几个要是装了，长任务稳定性咋样，有踩坑数据吗
我前两天也把 OpenManus 拉下来跑了一遍。自由度那块儿没吹牛，接什么模型确实是改个 config 的事。但"本地随便跑、不用看谁脸色"得打个补丁——它本质还是调各家大模型 API，你机器上跑的是个调度壳，推理照样得花钱买 token。所谓自由更多是心态上的，不是真零成本。
star 冲得快倒不意外，这会儿反饥饿营销本身就是流量密码。你们接的哪家，glm 还是 Claude？
比起求码等内测，我肯定选自己机器上折腾。昨晚clone下来跑了一圈，香。Genau!