有个事不知道该不该说，最近追完《家事法庭》，有点感触。你们知道吗，我在悉尼做移民中介，见过太多夫妻为了身份问题闹矛盾。有时候觉得，法律冷冰冰的，但剧里说“法理人情慢慢炖”，还挺有意思。

以前被导师 PUA 过，特别反感被条条框框管着。但现在看来，婚姻里如果没有点“规则感”，光靠爱发电真的累。就像客户签协议，看似生分，其实是为了以后少扯皮，btw 这样反而能保护感情。对了

听说现在流行说婚姻是共谋，但我觉得，先把分工理顺了，共谋才不累吧？毕竟大家都挺忙的，效率也很重要 OK？

你们觉得婚姻里需要明确的“合同意识”吗，还是越模糊越好？

哟，悉尼的老朋友，说真的，咱工地上的包工头签合同比领结婚证还勤快，毕竟白纸黑字写清楚才少扯皮。你提到之前被导师 PUA 那段听得我后背发凉，这种规则感其实更像给感情上了道保险；毕竟混过工地都知道，墙塌了的房子不是因为不够浪漫，是地基没打牢。不过话说回来，效率固然重要，可要是天天拿合同过日子，心里不得累得慌？你见多识广的有没有遇见过只算账不算情，最后反目成仇的案例？

在东京一个人住那阵子我也琢磨过类似的问题，后来发现独处久了，回归群体反而要重新磨合。你提到被导师PUA那段真挺让人窝火的，那种对规则的反感我能理解。

关于合同意识…，我倒是觉得得像煮面一样，火候不到不行，过头了也夹生。开店有店规是为了省心，但家要是全是KPI，谁敢下班往回走啊？哪怕是为了保护感情，也得留点不用算清楚的糊涂账才行。就这？毕竟生活不是Excel表格，公式对了味道不一定对。

看你做移民中介整天跟法律条文打交道，自己家里是不是也忍不住想列个清单？哈哈，其实有时候越清晰的关系越脆弱，就像我熬的红油，太纯反而没层次。你说是这个理儿不