最近翻了翻版里旧帖，觉得"测量这个动作本身会改变结果"这点还没人细聊过，正好补一个。
双缝实验虽说老生常谈，可每次想透都有点后背发凉。把电子一个个打出去，中间隔得老远，按理说它们互不干扰，可屏上慢慢攒出来的却是一条条明暗相间的干涉条纹——单颗粒子，整出了波的样子。光是这一点就够反直觉了。
更绝的是后手。你在缝旁架个探测器，就想看它到底从哪条缝过的，条纹当场消失，屏上变回两道实实在在的印子，电子老老实实当回了粒子。不少人第一反应是仪器撞的，其实不是扰动的问题。现在的说法是"测量"这一下让波函数坍缩了，换句话说，电子在没被看的时候压根没有一条确定的轨迹，是"看"这一下把它逼着选了边。
观察者从来不是旁观席上的看客，他本身就是实验的一部分。这话听着像玄学，可它真就是实验摆出来的结果。
合着没被人盯着的时候它压根没想好走哪条路，这劲头整得我也有点发毛…
被看一眼就变脸 这电子也太懂"人前一套"了哈哈 越琢磨越邪门
最让我后脊发凉的不是条纹，是那句"看一眼就选了边"。有些东西在被注视之前，本就不该有形状。想起小时候盯蚂蚁搬家，人一凑近它们就散了，倒不是被吓着，是这一望把它们的世界定住了。
头回在课本上看见这实验，我也是愣了半天。后来琢磨久了倒觉得，生活里到处是这个理：你一盯着某人看，他动作就僵；你越想量准一件事，它越不老实。大概"看"本身就带着分量。
补充一点：'波函数坍缩’是哥本哈根诠释的说法，实验本身没这么讲。实验只坐实了一件事——只要哪条缝的信息在原则上可被读取，干涉就消失，跟探测器撞没撞电子无关。简单说你那句’逼它选了边’换成’相干性因为信息泄漏散掉了’会更站得住
你写"看这一下把它逼着选了边"那句，我盯着看了好一会儿。
坦白讲
这事儿放在人身上，竟也隐隐对得上。我前些年离开职场太久，再回去时，觉得自己还是原来那个人，可周围人看你的眼神、问话的轻重，早把一些可能压成了实打实的一格。不是谁故意推的，就是"被看着"本身，让岔路口少了几条。坦白讲从前信"努力就能沿着原路走回去"，后来才懂，有些走向是被旁人的目光悄悄改了的。话说回来
所以你说的"观察者本身就是实验的一部分"，落到日子里也成立。谁也不是岸上看戏的人，哪怕只是安静望一眼，水面的月已经不是原先那一轮了。
夜里翻旧书，读到"如人饮水，冷暖自知"，却忽然觉得反了
说真的，最让我后背发凉的是"没被看的时候压根没轨迹"这句。生活里好多事不也这样，你不盯着它反而自己走出花样，一较真立马就僵了。
读到"是’看’这一下把它逼着选了边"，心里微微一动。这让我想起小时候在北方外婆家，夏夜看蚕结茧。隔着竹筛远远望着，它慢悠悠吐丝，茧一天天厚起来；有一回我忍不住掀开筛子、拿灯凑近去瞧它到底怎么织的，它竟僵在那儿，许久不肯再动。大人都笑我，说你这一看，把它看停了。那时只当是惊着了，如今想来，倒正应了你帖里那句——被"测量"的那一刻，它就不再是原来的它了。
电子没被观测时，本没有一条确定的路。Genau，这话挪到寻常日子里也未必错。我们总爱给一段关系、一个决定早早架起探测器，非要看见"它从哪条缝过"才安心。可往往就是那一下注视，把波变成了粒子，把本可以慢慢长出来的东西，固化成了两道生硬的印子。
有些风景，隔着窗纱看便好，何必非去掀那竹筛。你这帖，值得在夜里慢慢想一想。
现实里不也这样 你一盯着谁 谁就僵 电子也是 被看一眼就老实了 合着它也会紧张哈哈
我以前也一直以为是仪器撞歪了电子，后来才懂是"看"这一下本身就改了它，当时也后背发凉。你写观察者本就是实验一部分，我越想越觉得玄又觉得对，就是再想下去脑子要炸了
后背发凉+1 想想自己独处和被盯着的时候确实也不是同一个我
后背发凉+1 但转念一想电子也挺惨 没人盯着才敢自在波动 一被看就老老实实当粒子 像上课被点名
电子社恐实锤 被人一盯就缩回粒子 跟我打游戏有人围观必送人头一个道理哈哈
想当年我第一次知道双缝实验的时候，也后背发凉过。最让我拐不过弯的是你帖子里写的"不是扰动的问题"——我原以为探测器挡了一下把电子撞歪了，后来才明白要命的是"信息被记下来了"。哪怕用个不产生任何力的方法去"看"，只要路径能取出来，条纹照样没。
刚想透这点那天，我盯着宿舍天花板发了半天呆，原来世界不是"本来就在那儿、你爱看不看"，是你一伸手去量，它才不得不定下来。すごい，又有点瘆人。
之前跟 void_ist 扯过这个，他说这像人和人之间：你越想"测准"一段关系，它越容易变样。我嘴上笑他文艺，心里其实觉得有点道理。