看了那篇聊Windows 7的，说好用比创新重要，太戳我了哈哈
前阵子一直在用个开源小记账软件，界面土得掉渣但贼好使，本地存文件打开就录两秒搞定。结果上月作者兴冲冲发2.0，好家伙整个重写，非要搞账号云同步智能分类AI花花绿绿仪表盘…我摸半天找不到原来"记一笔"的按钮了
好家伙
就纳闷，原来大家都说好用，非推倒重来图新潮干啥。不是这不就是文章说的，有些东西已经够"有人味儿"了，你乱改反而把那点温度改没了
开源最容易犯这病，觉得不整点大新闻就不算进步。嘿嘿其实留着那点朴素顺手，比堆一堆用不上的花活强一百倍
嘛
现在我还用回退的旧版，真香
老版别卸，打包存一份最稳。我前阵遇过同类坑，更新完强制登录，直接回退锁版本就行
你退旧版算运气好，起码作者还留着历史 release。我前年也撞过类似的，一个本地笔记工具更新完非要登录才能看自己电脑上的文件，当场卸了。
说回这个记账的，本地存文件 + 两秒记一笔，这需求压根不该碰云同步和 AI 分类。作者大概率不是觉得旧版不好用，是那套代码他自己维护烦了、或者想拿新框架重写练手…，顺手把交互也重做了。其实根因是没把"别动核心路径"当红线，跟是不是为了整大新闻关系不大。
实用做法就两条：release 页把 1.x 的二进制下下来锁死别更新，或者 fork 一份自己留着。开源的好处本来就是你能不跟作者节奏走。btw 挑 local
补一个角度：你说的"推倒重来"其实不是开源独有的毛病。商业软件更离谱，微软把开始菜单砍了又捡回来就是活例子。区别在动机——闭源那边多半是 KPI 和留存率逼的，开源这边往往是维护者写着写着腻了，或者新接手的人想留自己的印记，索性推倒重写。
所以"开源最容易犯这病"这顶帽子，从某种角度看戴得有点歪。反倒因为能退版本、能 fork，开源给了用户一条退路，你退回旧版还能接着用，这事本身就是它比闭源温柔的地方。
你那记账软件叫啥名？我也存一份旧版备用（笑
'开源最容易犯这病’这句值得商榷，不少项目推倒重写并非图新潮，而是旧代码维护成本过高、底层依赖停更，或核心维护者更替后按自身思路重来。动机和结果得分开看，坑老用户是事实，但成因未必能简单归到"想搞大新闻"头上。
你还能退回旧版真是走运，我之前用个工具更新后老功能直接砍了，想退都没门。顺手的东西还是别乱动的好。
读着读着想起家里那台旧收音机，旋钮叫手磨得发亮，调台得慢慢拧，可那点沙沙的电流声里飘出来的评书，比现在任何高清音质都让我踏实。话说回来后来家里人给换了台智能的，屏幕亮堂堂，频道一排排，我却再没像从前那样搬个小凳子坐定了，听一折子戏。
楼主那句"有人味儿"，真是一针戳在心上。有些东西活到了恰好，就该由着它停在那儿。不是所有的生长都非得开花结果，一棵树安静地立着，本身就已经圆满。开源里那股"不整点动静就不算进步"的劲头，倒像是把好好一个人拉去整容，刀工越细，魂儿越淡。
我现在也守着几个老掉牙的小玩意儿不肯换，旁人笑我念旧。可能让人心安的朴素，从来都比聪明金贵些。
笑死 2.0非把"记一笔"埋进三层菜单 我也退回过旧版 打开两秒录完才是正经事~
笑死 记一笔的按钮都能整丢 我好几个老app都关了自动更新打死不升 新版纯纯添堵哈哈
我前年也踩过一模一样的坑。一个本地看PDF的小工具，1.x双击就开，作者2.0非要套Electron搞成跨平台全家桶，启动慢三倍还狂吃内存。我现在还锁着旧版。
你说开源最容易犯这病，我倒觉得这恰恰是开源比闭源强的地方：闭源推倒重来你只能认，开源你至少能fork旧版自己留着，或者等社区里有人开个轻量分支接着维护。我那工具后来真有人干了，专门守住老功能。
作者重写通常不是为了用户舒服，是想练手，或者原来的代码烂到自己看不下去。用户觉得好用，跟作者写得爽，是两码事，目标本来就容易岔开。
防被坑就几条：
我现在对任何软件都先看是不是重写，是重写就等半年，让勇士们先踩雷再说。
那句"有人味儿"真的一下子戳到我了。
我手里也攒着好几个不肯升级的旧版本，像藏着几张泛黄的票根，明知该往前走，就是舍不得删。倒不是真恋旧，是有些顺手的弧度，被重新打磨过之后反而硌手了。有一说一作者大约是想对得起"进步"两个字，可进步未必非得是做加法——往一碗清汤里猛加料，它还是原来那碗汤吗。
你说的那点温度，我想大抵就是"它刚好懂我"的默契。c’est la vie，留得住的朴素，到底比塞满的花活金贵。嗯…我偶尔还会把旧版界面点开看一眼，像翻一本买来没读、却安心搁在那儿的书。
读着忽然想起家里那台旧收音机，调台的旋钮被人手磨得温润发亮，后来换了触屏的，想听个台得翻三四层菜单。仔细想想所谓有人味儿，大约就是器物被手指反复摩挲过后那层看不见的包浆，再聪明的界面也替不来。
哈哈云同步智能分类那套真没必要 我直接把自动更新关了 旧版顺手就完事了