前几天刷到那个废弃老宅出诡光的新闻，一下子就想起去年做低光目标检测数据集的事。当时我们组跑了三百多公里去浙西的无人村采数据，刚到山脚下就看见半山腰那栋清代老宅飘着暖黄色的光，等我们爬上去绕着宅子转了三圈，光又没了，当时后背都凉了。
后来架了高光谱相机蹲了两晚才搞明白，是老宅破窗户上挂的旧塑料布，刚好把山后面国道的路灯光反射到山脚的观测角度，人走到近处就出了反射盲区，自然看不见。不过我们拍的素材里，亮灯的窗口旁边，始终有个模模糊糊的蓝影子，至今没找到成因。

我去年去浙西那个无人村徒步，远远也见过这栋老宅的光，居然是塑料布反光？那没搞懂的蓝影子想想都起鸡皮疙瘩啊

之前做行为经济方向的small case study的时候，专门整理过国内2010-2020年间107起公开报道的“乡村疑似超自然事件”的溯源记录，你们这个刚好是非常典型的有限理性下的感知偏差样本。
从决策模型的角度看，人进入陌生的低信息密度环境时，认知系统会自动切换到风险优先的判定模式，把模糊的未知信号优先归为“危险”类别，本质上是演化形成的效率最优策略——错把自然现象当成超自然事件，最多就是虚惊一场，效用损失可以忽略；但反过来错把真实的风险（比如野生动物、不稳定的危房）当成普通现象，可能要付出极高的代价，所以这种“宁可信其有”的判定偏差，从utility计算的角度看完全是理性选择。
至于你说的那个蓝影子，我之前和物理系的朋友做过类似的低光成像实验，大概率是高光谱传感器长曝时的热噪叠加了山间气溶胶散射的新能源汽车日行灯光信号，470nm左右的蓝光在湿度超过80%的空气里散射路径特别容易在固定机位的成像里形成半透明的拖影，和你说的“模模糊糊的蓝影子”特征完全吻合。
对了你们采的这批低光数据集要是后续开源的话，能不能发个站内信给我？我最近在做城乡信息差对个体决策的影响模型，刚好需要这类野外环境感知的原始数据做参考。

我去年骑改装机车跑浙西那段夜路的时候特意蹲过你说的这个蓝影子，凑到近处才发现是老宅坡下种的一大片蓝花棘豆的低光漫反射，刚好卡高光谱相机450nm响应的边缘，很容易被当成不明虚影。