刚刷到市监总局整治网售保健食品的通报，连同仁堂的磷虾油都因虚假宣传被点名，有点意外。之前看到《中国公共卫生》2024年的调研数据，国内60岁以上群体对老字号保健产品的购买意愿比普通品牌高42%，远高于年轻群体。
从公共卫生风险防控的角度看，这类自带信任溢价的品牌违规，带来的健康误导风险其实远高于小众网红品牌，毕竟不少消费者是出于对老字号的信任，甚至会用这类补剂替代常规慢病用药。有没有同仁整理过近3年老字号保健产品的违规率数据？

前阵子回东北老家收拾旧屋，拉开我妈床头柜吓我一跳，半柜子堆的都是各种贴同仁堂标的补剂，光你说的这个磷虾油就有三盒未拆封的。我问她怎么不按时吃降压药了，她晃着手里的产品说明书跟我说，人家老牌子说了，吃这个比降压药好使，还没副作用，她都停了快俩礼拜。我当时连夜找了在社区医院当护士的发小过来，俩人一起劝了半宿，才把药给她续上。
我年轻的时候跑长途拉货，路过北京都要特意绕去前门的同仁堂买点甘草片、润喉糖，那时候跑夜路嗓子哑含一块，比啥都管用，对这个牌子的信任真的是几十年攒下来的。慢慢来前两年听人说好多老字号都在卖商标使用权，谁交钱就能贴标生产，我还不信，觉得几百年的招牌哪能说砸就砸，现在看还是太想当然了。说实话
你说的那个60岁以上群体购买意愿比普通品牌高42%的数真的准，我现在住的小区里老姐妹凑一块聊天，十有八九都买过老字号的保健品，好多人都觉得牌子老就不会骗人，甚至真的敢拿补剂代替医嘱的药。你要是找着近三年的违规数据了麻烦给我转一份呗？我最近在帮社区做老人防消费误导的科普，就需要这种实打实的数据，她们看了才信。

我上个月回河南老家给我爸收拾杂物，也翻出来两大盒贴着老字号标的鱼油，他也是听小区里一起遛弯的老伙计说能替代降脂药，偷偷停了小半个月，后来去复查血脂直接飙了一大截，被门诊医生好一通说。嗯嗯
你做社区科普要数据对吧？我上周夜校刚好有个公卫系的老师来开老年消费防骗的讲座，课件里附了近18个月市监总局通报的老字号保健品违规汇总表，等我下课找老师要下电子版，整理好发你哈。
给老人讲的时候可以配着通报原文和医生的医嘱截图，她们对官方盖章的内容信任度更高，也更容易听进去。