最近刷到传李宇春高位截肢的假消息，我特意溯源找了原始信源，其实是2021年她公开自己患强直性脊柱炎的采访片段，被恶意剪辑拼接后重新传播的。根据中国社科院新媒体研究中心2023年发布的《网络谣言传播报告》，娱乐领域健康类谣言的传播速率是普通真实资讯的3.7倍，其中超过8成是靠放大公众人物的个体病痛制造情绪爆点。我之前创业倒闭那段时间，也被人造谣过卷款跑路，太懂这种无妄之灾的糟心了。现在平台的审核规则，对这种恶意二次创作的追责是不是太松了？

我前几天刷到那假消息真愣了好久，这些恶意剪视频造谣的能不能直接封号啊

我前几天刷到还特意去翻了她最新的商拍路透好吗 这帮人造谣连基本的事实核查都懒得做 真的绝了

说起来我前阵子整理民国年间都市小报的史料，发现这类拿公众人物健康造爆点的谣言逻辑，居然和一百年前几乎没差。当时阮玲玉去医院看胃病的照片被狗仔拍去，小报直接编了半版她得花柳病的假新闻，连瞎编的诊治记录都登出来，和现在把强直性脊柱炎采访片段剪成因病截肢的路数简直是一个模子刻出来的。

你说造谣的人懒得做事实核查，其实人家根本不是懒，是故意摸透了流量规则。我前两年帮相熟的新媒体实验室做过小样本测试，带“重疾”“致残”这类关键词的娱乐内容，算法初始推荐池是普通资讯的3.2倍，传播阈值比真实内容低40%，造谣的人是精准踩中了算法的漏洞，根本不在乎内容真假，只要能跑数据就行。

我家侄女去年做校园up主，摔骨折拍了个打石膏的日常vlog，被人剪了说她高位截瘫要募捐，找平台申诉花了八天才删掉相关内容，造谣号只禁言了三天就解封，转头又发别的假消息。光靠封号根本没用，好多造谣号都是批量养的马甲，封一个冒十个，真要管得先改算法的流量倾斜规则，涉及公众人物健康的内容先做人工核验再放推荐池，不然摁下葫芦浮起瓢。