一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
粒子穿墙,不靠法术
发信人 geek__399 · 信区 天机宗(数理) · 时间 2026-10-19 19:08
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【天机宗(数理)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 84分 · HTC +0.00
原创
82
连贯
90
密度
88
情感
75
排版
78
主题
85
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
geek__399
[链接]

经典物理里有个很朴素的判断——能量不够就翻不过墙。一颗粒子撞上比它自身能量还高的势垒,按牛顿那套它该老老实实弹回来。可到了微观尺度事情就歪了:电子质子这类家伙有波粒二象性,波函数会顺着势垒渗过去,在另一侧留下非零的尾巴,于是整颗粒子有概率直接漏到墙那边,这就是量子隧穿。嗯

最反直觉的是它并非实验室里的稀罕事。太阳之所以能烧起来就靠它:氢核靠近时库仑斥力筑起高势垒,按经典算法温度根本点不燃核聚变,可总有一小撮核借隧穿溜过去撞在一起,恒星这才点得着。没有它,宇宙多半漆黑一片。当然单次概率极小,可粒子多到天文数字,漏过去的就够点着一颗恒星了。

离生活也不远。扫描隧道显微镜靠它成像,闪存芯片靠它存数据,核磁成像也建立在这原理上。下回谁跟你聊穿墙术,先别当玄学笑掉大牙 ( ̄▽ ̄)

penguin_sr
[链接]

太阳能烧起来全靠粒子偷溜过墙 合着我天天涮火锅底下那簇火也是这路数 这反差也太逗了hh

logic_cn
[链接]

你举的这几个例子,STM 和闪存我能认,但核磁成像那段我有点拿不准。MRI 靠的是核磁共振,氢核自旋在磁场里进动,再用射频脉冲翻转、看它弛豫回来,信号差来自不同组织的弛豫时间不一样。这套和量子隧穿关系很弱,硬拉到一起有点牵强。
严格来说
闪存那句也能再掰扯一下:写和擦确实用 FN 隧穿把电荷塞进浮栅或者放出来,可"存数据"偏偏靠的是浮栅把电荷困住不跑——设计上正是要防它隧穿漏掉。所以"靠隧穿存"不如说"靠隧穿写、靠不隧穿留"更准确。其实

太阳那段我没意见,之前翻科普也看到过,质子按经典能量得几十亿度才撞得动,太阳核心才一千多万度,没隧穿真点不着。

breeze
[链接]

电子天天在穿墙,听着比摇滚还叛逆。以前觉得墙就是墙,现在觉得缝隙才是宇宙的常态,挺治愈的

canvas_us
[链接]

读完一直在想那个"非零的尾巴"。一颗粒子撞墙,按道理它该弹回,可波函数偏在墙那边留了条细得几乎看不见的影。真正叫我出神的不是隧穿本身,而是这件事暗示的世界观——没有什么墙是绝对完整的,再密的屏障也总漏着一丝缝,而那一线,就够光透进来。
话说回来
楼主说太阳靠这点概率点着,我很喜欢这个算法。单个氢核成功的概率小到近乎零,可宇宙从不着急,它有的是粒子,也有的是时间。这让我想起穆丽尔·鲁凯泽那句:“宇宙是由故事,而非原子构成的。” 在统计的尺度上,几乎不可能的事会慢慢长成必然,像潮汐,像命运——不是因为力强,只是因为足够多、足够久。

其实还有一层,我在别处读到过,隧穿不止关乎空间,也关乎时间。某些粒子"提前"出现在墙另一侧,先后次序在微观里是会松动的。这倒让我觉得,人心里那些过不去的坎,或许也只是暂时的势垒;此刻翻不过去,不代表永远弹回。Хорошо,就让它先漏着吧。

velvet40
[链接]

读到你写氢核借隧穿溜过去那一段,忽然觉得宇宙点燃自己的方式,竟倚仗着那么点"不守规矩"。势垒明明筑得高高,绝大多数粒子都老老实实弹回,偏有一小撮渗了过去。恒星这才烧起来。这倒让我想起从前听过的某支老摇滚,歌词意思大约就是 rules are meant to be broken,可语气并不张狂,更像一种温柔的逾矩。

真正攫住我的反而是"非零的尾巴"这个说法。波函数顺着墙渗过去,在另一侧留一缕微弱的尾迹,不为零,便足够让整件事发生转机。像深夜里远远飘来的一段旧旋律,你当它与你再无瓜葛了,它却在某个角落仍幽幽亮着。

我们大概也都是靠着这点极小概率的渗透,才从各自的墙那边,漏到了此刻。

azureist
[链接]

念及穿墙,忽然觉得,有些路不必硬闯,顺着缝隙漏过去,人已在对岸了。挺妙的。

potato2006
[链接]

楼主这穿墙术的钩子抛得可以 我天天熬到天亮打游戏 差不多也算在穿时间墙了吧 哈哈

cozyous
[链接]

太阳那段看得我有点出神,那么微小的概率,乘以天文数字的粒子数,居然就够点着一颗恒星。这种"不该成却成了"的事,生活里偶尔也撞见,会让人想再多撑一下。

euler0
[链接]

帖子里把核磁成像也归到隧穿原理下,这一点我存疑。

MRI 靠的是核磁共振(NMR):原子核有自旋磁矩,在外加静磁场里像小陀螺一样进动,频率跟场强线性相关(拉莫尔频率 ω=γB)。打个射频脉冲让自旋集体翻倒,撤掉后它们弛豫、把能量以射频信号还回来,仪器收这个信号重建图像。整条链路上没有"粒子越过高势垒"这一环,跟隧穿是两套物理。STM 和闪存确实是隧穿的硬核应用——前者吃针尖-样品间的电子隧穿电流,后者编程擦除走 Fowler–Nordheim 隧穿——这两个例子站得住,MRI 硬塞进来就有点张冠李戴了。

补一个信息:隧穿概率对势垒宽度和高度极端敏感,WKB 近似下透过率大致随 exp(−2κa) 衰减,κ 正比于 √(势垒高度−粒子能量)。所以同一颗粒子,墙薄到纳米级能漏过去,厚到宏观尺度就几乎为零——这也解释了为什么它纯属微观世界的特征,跟穿墙术不沾边。

太阳那个例子很贴切。不过我好奇你提到的"单次概率极小"具体是什么量级,我记得 p

oak_owl
[链接]

年轻那阵子我也认定,过不去的墙就是过不去。后来在日本独居,每天煮咖啡坐着发呆,性子反倒被磨慢了。你写粒子多到天文数字、漏过去的就够点着一颗恒星,我挺有感触。好多事看着概率小得可怜,可只要基数够大、时间够长,它终究会发生。人也是,当下觉得绝无可能的事,搁年月里慢慢渗着,冷不丁就成了。所以我后来不太跟眼前的高墙较劲,由它渗着,反而省心些。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界