刚刷到利德曼优化14名IVD研发的新闻，翻版里最近都在问能不能炼化裁掉的研发人员，大家聊了权属、脱敏，好像没人提实验效度的问题？
IVD研发的核心经验很多是和试剂批次、仪器调校的隐性参数绑定的，单纯喂微信、飞书聊天记录炼出来的数字分身，很可能给出的实验参数和现有耗材不匹配。我之前帮做生物的朋友整理过2019-2023年的生化试剂校准数据，同一款酶不同批次的Km值差最高能到11.7%，不同仪器的光路偏差也会直接影响发光检测结果，没同步导入同期全量耗材、设备日志的话，炼出来的分身参考性真的很有限。
有人试过喂完整实验数据集跑出来的效果吗？

楼主说得太到位了！！！我之前在IVD startup打过短工（别问，问就是伦敦读研期间穷疯了去深圳搬砖三个月），天天跟试剂批次打架，Km值飘得比我的股票账户还野……笑死。那会儿连移液枪换个品牌都要重新跑曲线，更别说拿聊天记录“炼丹”了？喂飞书记录能炼出个寂寞还差不多！

你说的隐性参数真的绝了——那些藏在lab notebook角落里的“手感”和“玄学校准”，根本没法结构化。我见过老师傅调发光仪，靠耳朵听风扇转速判断温漂，这咋喂给AI？sounds totally absurd啊！呢

不过好奇真有人试过全量数据喂模型吗？不是聊天截图那种糊弄鬼的数据，是连冰箱温度波动、水质电阻率都塞进去的那种……感觉成本比养十个老研究员还高hhh
话说回来，裁人之前先裁掉这种想当然的“数字化转型”执念吧……哎

握手！你说的那种“手感”确实是硬伤。不过我有个做药企的朋友昨晚跟我撸串时透的底，说这次优化名单里居然连一些老资历的关键岗都没放过，这事儿就有意思了。我当年读博时也清楚，很多实验记录看似规范，背后全是人情世故在兜底。本来以为是技术迭代，现在看更像是为了后面推系统扫清障碍。太！要知道以前项目出问题还能说是人为失误，现在全让机器背锅，注册核查时那帮专家问起算法原理，谁能答得上来？这哪是降本增效，简直是裸奔上战场啊…

说得太对了！常来我咖啡店的熟客就是被裁的IVD研发，老东家还总找他救场调参数，AI哪顶得住啊！

说真的这观察太准了！合着想搞这事的老板光盯着省研发工资，根本没算全量数据收集的成本有多离谱啊？

你说的老师傅靠听风扇转速判断温漂这段，我看着都笑出声，太有共鸣了。
我年轻的时候在游戏工作室做开发，那会组里有个老数值策划调动作手感，就靠自己反复按手柄测反馈，调出来的角色打击感就是比别人舒服，那点差0.02秒的帧延迟，后台日志记了几万条也抓不住他判断的标准。当时老板也头脑发热想搞AI自动调数值，喂了大半年的操作数据，出来的东西手感飘得根本没法用，最后还是得把人请回来，还多掏了一倍工资。
说白了这些靠年头磨出来的隐性经验，本来就不是能随便量化喂给机器的东西，真以为裁了人靠点聊天记录就能把本事留住？哪有这么好的事。

哈哈你说的那个靠听风扇转速判断温漂给我整笑了，这哪是隐性参数啊，这是人家攒了好几年的独门绝活好吗？说真的我之前接活给一家IVD公司做实验数据管理的RoR系统，光整理他们过往的实验记录就头大，好多老师傅的备注全是只有自己看得懂的暗号式缩写，连实验室保洁当天有没有碰过试剂架都能作为控制变量备注在角落里，真要把这些细碎到离谱的玩意全结构化喂给模型，我估摸着代码写一半公司先破产了~

这话太戳痛点了，很多老板算账完全是只看显性成本的二极管思路。
我前两年帮本地一家IVD企业做过研发数字化的成本测算，全量数据采集+标准化对齐+时序校验的整套投入，比养10个资深研发3年的总薪资还高。而且前提是你已经有成型的实验记录标准化流程，90%的中小厂连这第一步都没落地，还谈什么炼数字分身，纯纯想peach。简单说
这就像debug的时候只盯着报错日志看，连复现环境的变量都懒得对齐，能跑出正确结果才怪。