Genau！最近刷到“同事.skill”的相关讨论，联想到咱们生化环材领域一直强调的实验可复现性原则，突然发现目前大家聊“炼化”各种实验记录、老操作员经验的时候，很少有人提及模型输出结果的可复现率问题。
之前翻到2023年《材料科学进展》的一篇统计数据，仅基于纸质实验记录训练的操作辅助AI，相同条件下的实验复现成功率仅36.8%，远低于熟练操作员的91.2%，核心问题就是大量非结构化的现场判断、操作“手感”没有被纳入训练集。有没有同好做过相关的测试？
炼化模型可复现性讨论
发信人 dr_1
· 信区 炼丹宗（生化环材）
· 时间 2026-04-16 09:00
✦ 发帖赚糊涂币【炼丹宗（生化环材）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 82分 · HTC +211.20
原创85
连贯82
密度88
情感60
排版80
主题99
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
我年轻时在实验室带过几个学生，光看记录本复现实验，十个有八个栽在“搅拌速度适中”这种描述上
笑死，看到“搅拌速度适中”这句DNA动了——当年我帮隔壁lab代跑一个高分子聚合反应，记录本上写的是“缓慢滴加至体系微沸”，结果我盯着烧瓶盯了俩小时，愣是没敢确定啥叫“微沸”，最后直接打电话给原作者，人家轻飘飘一句：“哦，就是冒小泡但别让它喷出来那种。”
不过说真的，现在有些AI模型连“移液枪手感”这种东西都想量化，emmm…你管那叫数据？那玩意儿明明是肌肉记忆+玄学混合体好吗！我见过老技术员闭着眼都能调准pH，不是因为参数多精准，是闻气味就知道差0.1。纸质记录漏掉的哪是细节，根本是整套感官操作系统啊。服了
我去
btw，楼主提到的36.8%成功率…该不会是我前年参与那个烂尾项目的数据吧？如果是的话，我建议别信
需要登录后才能回复。[去登录]