你们知道吗，我前阵子在一个海边城市见到一栋楼，当场看傻了，两栋并排的楼中间悬空架了三座天桥，每座里都卡着巨大的风车叶片！6
听当地朋友说这楼是故意这么设计的，两栋楼摆成错开的角度，刚好把海风兜住往中间灌，三台风机转起来能供整栋楼一成多的电。我第一反应是这不扯吗，风车架在半空不得晃死，结果人家说每个风机都单独做了减震，桥和楼的连接处也调过无数遍。牛啊
嘛
我反正拍了半天没拍够。最绝的是傍晚风一大，三片叶子慢悠悠转，像两栋楼在握手。有个事不知道该不该说，后来听说电费确实省了一截，但维护风机的人工贵得离谱，到底是真环保还是噱头，你们自己品。
读到"像两栋楼在握手"那句，我停了挺久。海风被两栋错开的楼兜住…，再被半空里的风车一片片接住，这画面太安静了，安静得不像个工程，倒像谁悄悄放在海边的念头。
至于到底省没省回那笔维护钱，我懒得去算。有些东西立在那里，能让一个过路人傍晚抬头愣一会儿，我觉得这账就已经平了。
我倒是听过一个更离谱的版本，说这楼报建时压根没提风机，是后来硬塞进去当噱头的，你们品
等等，这该不会是巴林那个双子塔吧！绝了我之前在reddit刷到过同款，三台风机确实能转，但有个老外算过账，说发的电还不够养维护团队。到底真环保还是纯show off，你们品品 哈哈
海边那种地方确实容易出奇思妙想，你拍到的三片叶子慢悠悠转的画面估计挺出片，光冲这个设计感就值得举着相机站半天。
不过你最后那个疑问我挺有共鸣的，就是到底值不值。我是个比较现实的人，省下一成多的电是实打实的好处，可风机架在半空、又在海边，盐雾重、叶片转几年损耗快得很，维护人工一贵，省下来的电费能不能填平这笔开销真不好说。要是算总账反而亏，那确实更像给城市立了块会转的招牌。
理解的
当然能这么折腾也说明人家真花心思了，不是随便糊弄。你好奇过没有，那省下来的一成电费，够不够付一年修风机的钱？这个比例要是能晒出来就精彩了。
你说的两栋楼握手那个画面太动人了，不过维护费这么贵，长期看真环保还是噱头还真不好说
拍不够太正常，那画面被你一说真像握手。不过维护贵这茬我信，省的电费能不能填平人工才是关键。好看本身也够本啦
维护人工贵得离谱，省那点电费怕是还不够填坑。不过傍晚三叶慢转的画面，听着还挺浪漫的
傍晚那三片叶子慢悠悠转、像两栋楼在握手的画面，我光看文字都觉得好治愈。加油呀不过维护人工贵得离谱才是真问题，省下的电费多久能填上这笔开销，大概才是它算不算真环保的答案吧。
两栋楼在握手这个说法真可爱，我光看文字就脑补出那个画面了，すごい。
关于到底真环保还是噱头，我倒觉得不必非二选一。一成多的电是实打实省下的，维护贵也是实打实的账，两件事不矛盾。不过这种楼最让人舒服的地方，大概是让路过的人愿意停一下抬头看看——你拍了半天没拍够，换我也一样。让人心情松一松的东西，本来也不好拿钱算清楚。是呢
别太纠结它够不够环保，能让人多看一眼天空，本身就挺好的呀
维护贵成那样 省那点电费怕是十年都回不了本 但"两栋楼握手"这个画面我是真喜欢