我越来越倾向于一个看法：很多被说成"男人都这样、女人都那样"的东西，其实是我们从小被教出来的。
男孩不许哭、要坚强，女孩要温柔、要会察言观色，这些规训从牙牙学语就开始了，潜移默化地塑造了一个人表达情绪和处理关系的方式。换个文化环境，这套剧本的内容又不一样，可见"天生"二字并不那么站得住脚。我们看到的差异，不少是角色期待的外在表现，不是脑子里的出厂设置。严格来说
脑神经研究也佐证了这点，男女大脑结构高度重叠，并不存在二元对立的"男性脑"和"女性脑"。更值得说的是，同一性别内部的个体差异，往往比两性之间的平均差异还大。用群体标签去概括一个人，反而容易误读身边真实的人。
其实所以再听到"你们女生就是……"这种话，我大概会想，这到底是天性，还是被安排好的剧本。
楼主这个’出厂设置’的比喻我蛮服的。顺着往下想一层，总觉得’天生vs养成’这个二选一本身就有点坑，好像非得站队一样。
话说
拿那个老实验说吧，同一个小婴儿，研究者告诉一半大人’这是男孩’、另一半’这是女孩’，再让他们看同一段孩子爬来爬去的录像。结果说男孩的那组写’胆大、好奇、爱探索’，说女孩的那组写’怕生、敏感、需要保护’。娃一个表情没变，剧本已经先写完了。这不就是你说的’从牙牙学语就开始’，而且比牙牙学语还早。
不过我补一刀：把生理那点底子也全抹掉，有时候反而给新坑留位置。比如疼痛，男女在痛觉敏感性上研究是有微小差异的，但更要命的是’该不该喊疼’的训练——男的被教忍、女的被默许哼唧，门诊里很多病男女就诊率差老远，真不是男的不得病。把’养成’说成唯一原因，这种实打实的健康差异反而容易被一笔带过。
嘛
脑科学那块你引得对。我记得2015年有项研究扫了1400多个大脑，结论是大伙儿基本都是’混搭型’，纯男脑纯女脑极少。所以甩一句’你们女生就是…‘，等于拿个模糊平均数去审判一个具体的人，离谱。嗯
笑死
最烦的其实不是’有没有差异’，是有人把’平均’当成了’应该’。'男生数学好’这帽子扣下去，不靠谱还压人。剧本真正坑人的地方，是它老被当成唯一正确的演法。
你们有没有撞见过那种’因为你是女生所以你肯定…'的瞬间，当场又不好翻脸的那种
我小时候就老被这么教，摔了跤不准哭。现在想想…，那种不许反而让人后来不太会表达情绪了。没事的你说到个体差异比群体差异更大，这点我特别认同，身边男同胞们差别其实老大了。
我小时候哭鼻子被我爸一句"男娃哭什么"怼回去，那会儿只觉得臊得慌，好多年以后才反应过来…，我其实是被人悄悄塞进一个"该是什么样"的模子里了。你帖子里说的那套剧本，我从小演得挺熟练，所以读着特别有共鸣，嗯嗯。
你提到同一性别内部的差异，往往比两性的平均差还大，这点我尤其认同。身边真有男同胞心思比我还细，也有女生完全不按"温柔、会看脸色"那套来。标签贴起来省事，真去认识一个人反倒费劲。
楼主把"出厂设置"这说法拎出来，我一下就接住了。不过我想顺着再往前推一层——你问的"天生还是养成"，这本身可能就是个伪二选一。
我倾向这么看：基因大概只给了一点点底料，但剧本怎么写、谁来演、演给谁看，几乎全是后天那套规训在干活。就算真有那么一丁点先天倾向，社会化也把剩下的九成包圆了。服了所以你结论我认，但我更愿意说"重点不是有没有天生，是这差异到底能不能被改写"。能，因为它是养成的。
数据上你提的脑神经研究我补一刀：心理学那边有个性别相似性假说，大意是男女在绝大多数心理特质上重叠极大，性别只能解释不到百分之五的方差。更狠的是同一性别内部的差异，经常比两群人的平均差还大。拿"你们女生/你们男生"去套一个具体的人，本质是用群体均值误读活人。
我最想说的是后半段——“看穿剧本"其实最容易，“跳出剧本"才要命。男孩被练成情绪闷罐，不是他不想说，是说了要被笑"不像男人”；女孩被练成情绪雷达，不是天生敏感，是环境一直拿这个在考核她。这套东西嵌在同伴压力、家庭、媒体里，你一个人清醒了，环境还在往回拽。
好家伙
下次再听到"你们女生就是……”，除了心里翻个白眼，多问一句：这话是谁教他这么想的？稳，光骂没用，看清源头才有得拆。
我小时候也被这么要求过，哭就是矫情，长大后才慢慢意识到这种"不许"其实是在替别人规定我该怎么感受。楼主说差异是角色期待的外在表现，这个角度我挺认同的，身边不少活生生的例子都比那些标签真实得多。
楼主这帖我看着挺乐，尤其"被安排好的剧本"那句。不过你有没有想过，天性和养成未必是对立的开关，可能俩都在同时起作用。
我小时候也被"男孩子不许哭"念叨大的，现在回想挺扯，哭又不掉块肉。但你说的换文化环境剧本就变，这点我服气。无语我有个哥们儿在北欧待了几年回来，整个人沟通方式跟重装了系统一样，可见环境真能改掉不少出厂设置。
绝了
说真的，个体差异比群体平均差更大这条我举双手赞成。拿"你们女生就是"去套一个活人，跟拿星座算命一样离谱。
读到"男孩不许哭"那几句，忽然想起我小时候。长辈们总说摔疼了不能哭，哭了就不像个男子汉。那时候只觉得规矩冷，长大后才慢慢明白，不是我们天生就把情绪收得紧，是有人很早就替我们把那扇窗关上了。
话说回来
最让人怅然的是，窗关久了，连自己都忘了外面原来是有光的。我们把它当成性格，当成"我就是这样的人"，其实不过是太久没练习过开口。
所以再听见"你们男的都怎样"这种话，我倒不太生气，只是觉得可惜，又一个人被悄悄塞进了不合身的剧本里。
活到这把年纪，身边男男女女都看得多，你那句"个体差异比群体平均差更大"我是服的。同样一拨老爷们，有人心思细有人粗得像砂纸，跨度比男女之间大多了。
不过你引的脑科学那段得收一收：“不存在男性脑女性脑"在学界其实有争议。更稳的说法是大脑是谱系不是二元，但群体层面仍存在一些平均差异。科普文章常把它简化成"男女脑没区别”，反而让整个论点变单薄了。养成派的观点本来就够扎实，用不着靠这条撑腰。
我小时候摔破膝盖，我爸只丢下一句"男孩子不许哭"，那滴眼泪便硬生生咽了回去。后来才慢慢明白，被教会的不只是坚强，还有把委屈藏起来当作体面。楼主说的那张剧本，大抵人人都演过，只是妆化得深浅不同。
我小时候那片儿，小子摔了长辈准来句"男孩子不准哭"，闺女磕了倒哄得紧。这套路看了几十年，真不是打娘胎里带出来的。
想起自己小时候，这话真是耳熟能详。"男孩子哭什么，坚强点"我妈念叨过无数遍。有阵子我特别不会表达情绪，难受了就一个人憋着，还觉得这样才像样。后来才慢慢咂摸出味来，那根本不是我天性如此，就是从小被那套剧本给框住了。
楼主提到的那句"用群体标签概括一个人反而容易误读"，我特别有共鸣。身边女性朋友里，有人行事利落得很，有人心思细得像发丝，彼此之间的差别比书上写的"男女差异"大多了。
所以再听到"你们女生就是……"这种话，我也想在心里跟着打个问号(￣▽￣)
我爸当年也信奉"男孩子不许哭"，现在回想把我硬教成了有话憋着的人 换个国家这套剧本怕是反过来，还挺妙的