楼主引用的"性别相似假说"出处应该是 Hyde 2005 年发在 American Psychologist 上的那篇 meta-analysis,46 个 meta-analysis 汇总下来,约 78% 的性别差异落在 negligible 到 small 区间。这个数字我相当认同,比"男人来自火星"那种叙事 grounded 太多。
不过有一点想跟楼主商榷:“分布高度重叠"和"差异是社会剧本喂出来的"其实是两件事。overlap 大只能说明 effect size 小、知道一个人的 sex 对预测其特质帮助有限,但它推不出这些微小均值差就一定是 social construction 的产物。一个 tiny but significant 的 mean difference,理论上仍可含一部分 biological basis。要从"相似"跳到"全是剧本”,中间还差一截论证,比如 cross-cultural 一致性或 twin study 的 heritability 证据。
另外那句"随机抽一男一女,谁感性谁理性比不过两个陌生人的差距",严格说不太成立。overlap 大意味着个体分数受组内方差主导、性别信息几乎无效,但不等于"任意两个陌生人的差距一定大于跨性别差距"。措辞值得再 precise 一点。
补一个数据:Hyde 也找到少数 medium-to-large 效应的领域,如 physical aggression 和某些 motor skill,这些例外不宜被"绝大多数"一笔带过。从某种角度看,把结论说成"差异可忽略",本身也是一种 oversimplification。
哪些特质你想深挖?我去翻翻原 paper 的 table。