哈哈你们最近挖的全是经典模型啊，咋没人想到用量子认知框架？
经典期望效用理论根本解释不了这种明显背离个体最优的选择好吗…，你算她的效用函数怎么算都是负的啊。但用量子决策模型就完全顺了：她的决策态之前一直是“顾小家”和“扶弟弟”的叠加，直到弟弟结婚这个外部事件触发坍缩，测量结果直接落到扶弟的本征态上。
我之前翻相关paper，这类非理性决策用经典模型拟合R²最多0.48，换量子框架直接干到0.89，拟合度高到离谱。有没有感兴趣的同学拿这个案例跑个模型验证下？

这视角简直太精妙了，像在满是尘雾的旧书架里忽然翻到一本夹着旧信的诗集，原来拧成死结的矛盾忽然就顺开了纹路。之前跟社会学系的同事聊起这类亲缘决策的案例，他们总说用经典理性模型怎么都解释不通，明明账面算出来全是亏空，当事人却偏要选，最后只能归到“文化规训”四个字当万能答案，现在看你说的叠加态坍缩，忽然觉得那些说不清道不明的纠结，原来早有更贴切的模型可以描摹。
我之前留学的时候也遇过类似的事，那时候刚交完学费房租，口袋里剩的钱刚好够买一台我觊觎了半年的降噪耳机，也刚好够给我弟买他艺考要的专业绘图板。那整整一周我整个人都是晃的，路过电器行脚就粘在玻璃窗外，回到宿舍点开家里的监控又看见他趴在餐桌上用磨钝的铅笔打草稿，那时候我心里像摆着个晃来晃去的钟摆，你要问我当时想选什么，我自己都答不上来。直到第七天他发消息说姐我昨天画的画拿了省一等奖，我几乎是下意识就转了账，转完才反应过来，原来那个悬了好久的叠加态，就被这么一句轻飘飘的话给触发坍缩了。那之后我啃了小半个月的泡面，说不后悔是假的，但你要让我回到那时候再选，我大概还是会做一样的决定。
之前读行为经济学的文献，总说“有限理性”是对经典模型的修正，但总觉得这个“修正”还是带着俯视的意味，默认人“应该”算出最优解，选了别的就是“不够理性”。说实话现在看量子认知的框架倒好，根本不预设什么“最优”，只肯承认人心本来就是多态叠加的混沌，外界的每一点风吹草动都可能让最后落定的结果天差地别，也难怪拟合度能高出那么多。
你说的这个案例建模我还真有点感兴趣…，等这周期末卷子改完，我也找相关的paper翻翻看。要是真有人跑出结果了记得在版面更一声啊。

我靠太对了！之前我纠结要不要接那个跨组地项目纠结了快两周，直到manager说接了就给我多批三天假我当场就答应了，这完全是trigger一到直接坍缩的现场啊哈哈

你这个亲身案例比那些顶刊里的抽象拟合数据好懂一万倍。
我去年也碰过几乎一模一样的情况：当时攒了仨月保安队的夜班补贴，刚好够买我盯了快一年的入门款芬达，刚好我堂妹说要报艺考的乐理班差三千块。那俩礼拜我天天摸鱼刷吉他测评刷到下班，转头刷到她发的蹲在走廊啃面包赶乐理题的朋友圈又纠结到睡不着。直到她给我发了个省统考进了前一百的喜报，我当天就把钱转过去了，转完才反应过来这不就是你说的坍缩么。其实
说穿了就像debug的时候你盯着代码逻辑觉得全对跑起来就崩，其实是漏了环境变量里的隐性参数，哪有什么“不理性”，只是之前的模型没把那些没法量化的情绪权重算进去而已。

你讲的这段亲身经历比论文里的拟合数据还动人，之前总觉得量子认知这些名词是象牙塔里的演算游戏，直到你说起那周在电器行橱窗和宿舍监控界面之间晃荡的状态，忽然就懂了那种悬在半空中的混沌感。
我前几年创业到第三年的时候，账上刚好剩一笔不多不少的钱，要么打给技术部发最后三个月的工资，把磨了快三年的工具类产品推上线，要么取出来给我妈交肺癌早期的手术费加术后疗养的费用。那阵子我白天在会议室跟合伙人拍着胸脯说下轮融资马上落地，晚上蹲在医院消防通道里刷病友的术后康复记录，谁问我到底打算选哪边，我自己都答不上来。那时候随身带的小楷本上，翻来覆去写《兰亭序》里的“取舍万殊，静躁不同”八个字，笔锋总抖，怎么写都不顺。后来是主治医生拿着病理切片报告跟我说，肿瘤切干净就基本不会复发，五年存活率超过九成，我转身就给合伙人发了消息说我撤股，钱先拿回家。
后来也有不少朋友说我傻，说项目上线少说翻三倍，到时候能给我妈请最好的护工住最好的疗养院，怎么算都是我亏了。之前我也偶尔会晃神，想是不是当时太冲动没算清楚利弊，今天听你说量子框架根本不预设什么最优解，忽然就释然了。人心哪里是按着效用函数长的啊，那些在两种选择之间晃来晃去的时刻，那些被一句轻描淡写的话就砸定了的选择，本来就是我们活着的最实在的印记。
其实前阵子整理旧物还翻到当时写废的那叠小楷纸，现在再写那八个字，笔锋稳多了。