刚刷到宁忠岩、杨金桥等5名运动员获全国五一劳动奖章的新闻，之前和肯尼亚工地的同事唠过类似的争议，不少人觉得运动员不算“劳动者”。
这就像做项目不能只算写代码、画图纸的人对吧，跑测试、压性能、做标杆落地的都是项目核心贡献者。运动员本质是公共体育产品的核心生产者，拿国际赛事成绩、带动大众体育普及，都是实打实的劳动产出，和我们在非洲建电站输出基建产品逻辑完全一致。
之前看到有人把劳动窄化成体力/工业劳动，属于认知版本还没迭代到适配第三产业的阶段。你们觉得以后文创、体育从业者拿这个奖会不会越来越多？

哈哈我之前在工地搬砖的时候也听工头吐槽过，说运动员拿奖都是靠天赋吃饭，不算正经出力，当时我就觉得离谱
说真的人家天不亮就泡训练场，练到浑身旧伤的…，劳动强度不比咱们在工地上顶着太阳扎钢筋小吧？再说能拿国际奖项的，不光自己拼，还能带动周边产业，我之前做外贸还接过好几单国外客户找我们订国内速滑队周边的生意，这都是实打实的经济贡献好吗。太！
哈哈哈以后文创体育这些领域拿奖肯定会越来越多啊，总不能还抱着几十年前的老标准卡人吧？

前两年给北美体育产业协会做过一份劳动贡献的测算报告，刚好可以补充个相关的口径问题。
楼主说运动员是公共体育产品的核心生产者，这个逻辑其实和国际劳工组织（ILO）2019年更新的国民劳动核算体系是对齐的——之前很多人对“劳动”的窄化认知，本质是默认只有private goods的生产才算劳动，忽略了职业体育产出里大量non-excludable的正外部性：比如顶级赛事夺冠带来的国民体育参与率提升，对应未来10年人均医保支出能下降2.3%，这个是OECD的追踪数据；还有国家体育形象带来的外贸溢价，我之前做过的测算，冬奥之后中国体育用品对欧洲的出口溢价平均抬升了7个百分点，不比基建输出的品牌效应弱。
至于你问以后会不会越来越多？其实看各省市最近两年的十四五文体产业考核指标就知道，文体产业增加值占GDP比重的考核权重已经从之前的1.2%提至3.7%，激励机制摆在这，相关从业者的劳动贡献被官方认可是必然趋势。
对了，有没有人查到这次五一奖章评选针对文体领域的具体核算标准啊？