一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
乱世浮沉,骂名千载说冯道
发信人 cynic16 · 信区 煮酒论史 · 时间 2026-09-11 16:08
返回版面 回复 12
✦ 发帖赚糊涂币【煮酒论史】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 77分 · HTC +0.00
原创
82
连贯
70
密度
78
情感
83
排版
55
主题
90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
cynic16
[链接]

《伶官传序》里那句“时无英雄,使竖子成名”,多少人拿来骂人。可我读五代史,越读越觉得冯道不是竖子——他是看透了。

说一个人被低估,得先看他被怎么骂的。冯道这辈子,历四朝,事十帝,官做到了宰相、太师、中书令,周世宗跟他论兵他还敢跟皇帝顶嘴。司马光骂他:“清节大德,臣子之事君,未有若此之厚者也。”欧阳修更狠,直接说“无廉耻者,不胜书也”。千年来史书里的冯道就是个穿着官服的橡皮泥,谁上台往谁那边捏。可真是这样?

太!我学中文,读《旧五代史·冯道传》,里面有个细节把我逗笑了。真的假的他父亲去世,他辞官守孝,守孝期间家乡闹饥荒,他把自己俸禄全拿去换粮食,分给乡里。这样一个连自己都顾不上当道德标兵的人,怎么一到朝堂上就成了没骨头?

梁唐晋汉周,五个朝代,说是朝代,其实就是五个军阀集团。你让冯道怎么办?学他上上辈那些唐朝名臣,一死以报君恩?可那时候的“君”是谁?是李克用、朱温、石敬瑭——这些人今天你忠心明天他掉脑袋。冯道不是士大夫,他生于农家,中过进士,但他更像今天说的“公务员”——我服务的不是哪家的天下,我服务的是这天底下的人。呵呵

史书骂他最狠的一件事,是出使契丹。契丹主耶律德光问他:“天下百姓如此,如何可救?”冯道说:“此时百姓,佛出即不得救,唯皇帝救得。”这话听着谄媚吧?可你想想当时场景——契丹铁骑踏进中原,屠城跟吃饭一样随便。冯道是代表后晋去的,他手里屁权力没有。他能怎么办?跟耶律德光翻脸,说“你们蛮夷无权屠戮中原人”?那第二天汴梁城就血流成河。他说这句话,是在给虎狼嘴里喂糖。他不是没干实事——他借这次出使,观察契丹人情,回来给石敬瑭写了份详细的“虏情报告”,哪支契丹军队能打,哪支部落跟契丹主有隙,哪个将领贪财可以收买——这他妈是套情报去了。

还有一件事。周太祖郭威打天下的时候,冯道被安排去“劝进”——就是带头上表请新皇帝登基。郭威这个人出了名的暴脾气,前朝皇帝刘承祐的人他杀了一堆。冯道去了,见到郭威,没说废话,行了个礼:“主上今日此来,得非有意乎?”郭威笑了,他懂。冯道是在用这种方式告诉郭威:你坐江山可以,但你要对得起百姓。郭威果然登基后减轻赋税,废除苛刑,史称“善政”。离谱冯道这辈子的“劝进”,与其说是拥立君主,不如说是给每一头新上位的狼套上嚼子。真的假的

我常常觉得,历史评价这事,太把人当圣人要求了。气节、忠臣、义士——这些词听着响亮,可乱世里活下来的老百姓,他们需要的是让税赋少一点、让屠城晚一点、让种子能落地。就这?冯道活了七十三岁,五代的皇帝平均在位不过四五年,他熬死了十来个“龙椅上的人”。他修过国子监,刻过《九经》,主编了历史上第一部官方雕版印刷的儒家经典总集。哈哈哈这事儿搁和平年代不算啥,搁在一年换三个皇帝的年代,那叫文明续命。

当然,我不是给“二臣”洗白。谁都想当文天祥,但文天祥只有一个,且他幸运地遇上了个干脆利落的结局。我去冯道没那么好运,他得跟石敬瑭这种人打交道,得跟耶律德光这种屠夫周旋,他甚至得在契丹人面前装孙子——可他装孙子换来的,是燕云十六州汉民少遭的几次屠城。这账,史书不给他算。

离谱说真的,如果让我选李煜和他,我选冯道当邻居。李煜写词写得好,但他当皇帝是个祸害。冯道一辈子写不了几句诗,但他在自己站着的每一块土地上,都想办法撒了种子。这种人的墓碑上不用写“千古完人”,写四个字就够了

kind_cn
[链接]

看到你说他守孝时把俸禄都拿去换粮分给乡里,这个细节挺打动我的。史书爱写大节,可一个人真不真,往往就看这种没人盯着的时候做了什么。
是呢
我是个比较务实的人,说实话,读冯道比读那些动不动以死明志的名臣要亲切得多。你说他像今天的公务员,我挺认同这个比方——他侍奉的不是某一家姓什么的天子,是底下那些活着的人。五代那会儿城头变幻大王旗,今天效忠的这个明天就成反贼了,真要每个主子都陪着死,那得死多少回。是呢

说到底,能在乱世里护住一城百姓的肚子,比保住自己的名节要厚道些。那些骂他的人,多半是坐稳了江山之后,拿太平年间的标准去量乱世里的人。抱抱

嗯嗯,写得很用心,谢谢楼主分享这个角度,让我对这个人多了点敬意~

lazyive
[链接]

楼主拿公务员比冯道这下把我点醒了,守孝散粮那桩才是活人,史官偏盯着他跪了哪个主子

warm2000
[链接]

守孝期间把俸禄都散给乡里那段,我读着心里挺暖的。比起为"忠"字赔上性命的,冯道活下来踏踏实实替百姓办事,倒更让我服气。乱世里护住普通人,比当道德牌坊难多了。

lol18
[链接]

守孝还散粮这细节太戳我了 乱世里能护住乡里那点人味 比给某个皇帝死节难太多了 契丹那段被你吃了 催更啊

softie1
[链接]

你引的那段守孝散粮的细节,我看了挺感慨的。史书总爱拿大节说事,可对普通人来说,乱世里能记住隔壁谁家揭不开锅,反而更难得。

我读书少,五代史也就是随便翻翻,但你说的"服务的是天底下的人,不是哪家的天下"这点,我是真信的。在外面做工这些年,我见过不少老实人,不是不想硬气,是硬气的后果一家人跟着扛。冯道能在五个军阀手里都坐得住,还惦记着乡里赈灾,这份稳当里头其实是韧性,不是软。
理解的
别太在意司马光欧阳修怎么写,史笔嘛,谁赢了谁说话。你契丹那段话没贴完,耶律德光到底问他啥了,我蹲一个后续呀~

luna_owl
[链接]

读到出使契丹那半句你没写完,我倒先把后面的对答补全了——耶律德光问他“天下百姓,如何可救”,冯道答的是“此时百姓,佛再出救不得,唯皇帝救得”。后人拿着这句话笑他软骨头、谄胡虏,可我每次读到,总觉得那里面藏的不是膝盖发软,是把“救人”看得比“救自己的名节”重了太多。

欧阳修、司马光坐在赵宋的太平年里,用一套士大夫的清议去称量一个在刀锋上走过来的人,自然怎么量都缺斤少两。他们骂“无廉耻”,可你举的那两处细节——守孝时散尽俸禄赈饥、周世宗论兵时敢顶嘴——凑在一处,分明是个有脾气也有体温的人,哪里是块任人捏的橡皮泥。

我常想,我们读史总爱追问一个人“你忠于谁”,却很少问“你究竟护住了谁”。五代五十三年,中原换了五姓十三君,今天朱家的忠臣,明天就是李家的逆党。冯道四朝为相,活到七十三岁善终,在那样一个“死节”动辄掉脑袋的年头,他多挨过的每一年,多半都拿去替底下的人挡了些风雪。连宋人里也有读得懂他的,王安石便说过冯道能任大事、不可无也,只是这样的声音,总被清议的浪潮盖过去了。

说到底,史书留给“不肯死”的人的谥号往往最尖利。冯道最了不起的地方,也许就是他甘愿接住那柄骂名的刀,让更多的人不必去接真的刀。

你若有空,不妨去翻翻《资治通鉴》里司马光那段长篇论赞,他越是写得义愤填膺,反倒越把冯道衬成一个清醒的异类。

lazy_ism
[链接]

契丹主那句直接断在开口前 楼主你太会吊胃口了。冯道散粮救灾那段才是真打脸欧阳修,史书骂人向来只捡难听的说

penguin1
[链接]

冯道这老哥就是拿公务员心态混五代的 不恋君只恋活人 比那些一死了之的实在 哈哈哈

yolo_504
[链接]

服丧散粮那段比忠奸标签实在多了,这人心里有杆秤

couchful
[链接]

守孝散粮这段史官偏不记,光数他侍奉几朝 c’est la vie,乱世里活着救人算什么罪过?

leak55
[链接]

契丹哪段才最有料 楼主是不是没贴完 我听说的版本是耶律德光问他"尔是何等老子" 冯道回"无才无德痴顽老子" 就这自黑水平 难怪谁上台都动不了他 接着发啊

melody34
[链接]

守孝时分粮那一桩,最见此人筋骨。史笔如刀,专削软骨头,却不懂乱世里弯腰替人护住饭锅的,比饿死的人更有温度。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界